6da3ee4e-2345-4726-868e-fe9b281b2fc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-254-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14245-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d.Vilnius                                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. G., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

D. G. 2013-12-15 apie 17.16 val., vieÅ¡oje vietoje, namo laiptinėje, adresu ŽirmÅ«nų g. 93, Vilniuje, bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mosikavo rankomis, grasino policijos pareigÅ«nams fiziniu susidorojimu, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, elgėsi agresyviai ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.D. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. G. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, jog taip elgėsi, nes buvo girtas (b.l. 7). Be paties D. G. prisipažinimo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7), policijos pareigÅ«nės S. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2 ), alkotesterio kvito rodmenimis (b.l. 4), iÅ¡ kurių seka, jog 2013-12-15 apie 17.16 val., pagal praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, policijos pareigÅ«nai atvyko adresu ŽirmÅ«nų g. 93, Vilniuje, dėl kilusio ginčo su pranešėja O.

G. dėl mažamečio sÅ«naus, pareigÅ«nams papraÅ¡ius perduoti sÅ«nų žmonai, D. G. pradėjo agresyviai elgtis, mosikuoti rankomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino pareigÅ«nams susidorojimu, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus D. G. nereagavo, o kadangi elgėsi agresyviai, jo saugumui buvo panaudoti antrankiai, po ko sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , D. G. buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog D.

G. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. visiÅ¡kai įrodyta, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo, bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mosikavo rankomis, grasino policijos pareigÅ«nams fiziniu susidorojimu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl D.

G. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: D. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam skirti 300 litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėja                                                                                                                                  A.

S.