6da3dcb9-a682-4f84-bc90-e3487fc3cb11 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-136-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00031-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 18.12.; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 19108537044

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. G., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. G., bÅ«damas 17 metų, 2019 m. lapkričio 30 d. 14.55 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas baustas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, su savimi turėjo cigarečių pakelį „LD“ su viduje esančiomis 15 vnt. cigarečių. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

N. G. 2019 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo byloje esančiame savo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl to gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2020 m. sausio 15 d. 19.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N.G.apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis per įstatyminį atstovÄ pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be N. G. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-67651-2019 ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog N. G., būdamas 17 metų, 2019 m. lapkričio 30 d. 14.55 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su savimi turėjo cigarečių pakelį „LD“ su viduje esančiomis 15 vnt. cigarečių, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, draudžiančius Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Kadangi nepraėjo metai nuo N. G. nubaudimo pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį (Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje AN17.-2276-526/2019), tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas, padarytas pakartotinai.

N. G. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad N. G. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, anksčiau analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė vienÄ kartÄ . Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad N. G. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl cigarečių pakelis „LD“ su viduje esančiomis 15 vnt. cigarečių, paimtas pas N. G., konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 492 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

N. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - cigarečių pakelio „LD“ su viduje esančiomis 15 vnt. cigarečių, paimto iÅ¡ N. G. (paketo Nr. 454556), konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19108537044, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus