6da3a3e4-4bdd-4e3b-86ff-a1f958e2a9ed · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1339-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28592-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 19 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai – 2) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) Å«kyje, darbininku, teistas: 1) 2003-07-21 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2) 2020-01-21 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant tęsti darbÄ . 2020-08-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis Ž. J. smurtavo artimoje aplinkoje - 2022-07-30, apie 17.15 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia, asmeninio konflikto metu, ranka pastÅ«mė savo Å¡eimos narį - nepilnametį sÅ«nų Ž. J., po ko, laikydamas nukentėjusįjį Ž. J. už abiejų rankų riešų, tyčia koja sudavė nukentėjusiajam į pilvo sritį, po ko, laikydamas ranka nukentėjusįjį Ž. J. aplink kaklÄ , jį spaudė, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam Ž. J. sužalojimus - deÅ¡iniojo peties - pažasties poodinę kraujosruvÄ , taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo Ž. J. sveikatÄ bei sukėlė jam fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais Ž. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, 2022-07-30 apie 17.15 val., namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), tyčia, asmeninio konflikto metu, ranka pastÅ«mė savo nepilnametį sÅ«nų Ž. J., po ko laikydamas Ž. J. už abiejų rankų riešų, tyčia koja sudavė jam į pilvo sritį, po ko laikydamas ranka Ž. J. aplink kaklÄ , jį spaudė, tokiais veiksmais padarydamas Ž. J. sužalojimus nurodytus įtarime, t.y. deÅ¡iniojo peties - pažasties poodinę kraujosruvÄ ir taip nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ . Pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. BÅ«damas blaivas, sÅ«naus mušęs nebÅ«tų. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 128-131, 142-145).

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 2022-07-30 pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. J. pranešė, jog 2022-07-30 apie 17.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė blaivų nepilnametį sÅ«nų Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), rankomis suimdamas už sÅ«naus kaklo ir jį suspausdamas, bei vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos spirdamas sÅ«nui į pilvo sritį.

PraÅ¡o policijos pareigÅ«nų pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pripažinti sÅ«nų nukentėjusiuoju. ApžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis adresu, (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-27, 32-38); 2022-07-30- 2022-07-31 asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusiajam Ž. J. ant rÅ«bais neuždengtų kÅ«no vietų fiksuojami sužalojimai: ant nukentėjusiojo deÅ¡inės rankos priekinėje peties srityje buvo matoma 6.00 cm x 6.00 cm dydžio kraujosruva (b. l. 69-73); IÅ¡ greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad įvykio metu nukentėjusiajam Ž.

J. užfiksuotas deÅ¡inės pažasties srityje nežymus nubrozdinimas, nukentėjusiajam nustatytas susijaudinimas (b. l. 84-85); Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Ž. J. nustatyti sužalojimai: deÅ¡iniojo peties - pažasties poodinė kraujosruva. Ž. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 89-90); IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad įvykio metu įtariamajam Ž. J. nustatytas 1,91 promilių girtumas, nukentėjusiajam Ž. J. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (b. l. 16-27); 2022-08-30 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto garso įraÅ¡as (b. l. 39-41); 2022-09-02 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų ekipažo "S6065" prie kÅ«no tvirtinamos vaizdo kameros "Bodycam" Nr. B0F1EC5EC454 užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai, atvykus pareigÅ«nams į įvykio vietÄ 2022-07-30, 17 val. 56 min,. adresu, (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-44); nukentėjusiojo Ž.

J. parodymai (b. l. 58-62); Liudytojos D. J. parodymai (b. l. 16-27, 105-107). Teismas k o n s t a t u o j a : prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad Ž. J. nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario – nepilnamečio sÅ«naus - Ž. J. - sveikatÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog Ž. J. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

6. Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7. Teismas, skirdamas Ž. J. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ž. J. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, dirbantis. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus Ž. J. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

9. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

10. Ä® paskirtÄ bausmę Ž. J. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-07-30 18.05 val. iki 2022-08-01 16.35 val.

11. Ž. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

12. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeniniai nukentėjusiojo apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡ai, 14 failų, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72(2) straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-30 18.05 val. iki 2022-08-01 16.35 val. Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeninius nukentėjusiojo apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡us, 14 failų, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Edita Jusevičienė