6da39aa3-e968-4d07-bda8-0163b34c0117 · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U O R A Å A SCivilinÄ byla Nr. 2-310-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00177-2012-7    Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;116.1 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS         SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,- n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. gruodžio 19 d.
Legislator headnote
AI generated6da39aa3-e968-4d07-bda8-0163b34c0117 · Visagino miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai susituokÄ 1980 m. gruodžio 19 d. Sverdlovsko srities Belojarsko raj. ZareÄnyj gyvenvietÄs Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190. PareiÅ¡kÄjai nurodo, kad nebegyvena kaip Å¡eima. Nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nÄra galimybÄs (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d.), imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 1, 4 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U O R A Å A SCivilinÄ byla Nr. 2-310-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00177-2012-7    Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;116.1 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS         SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,- n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. gruodžio 19 d.
Sverdlovsko srities Belojarsko raj. ZareÄnyj gyvenvietÄs Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190, nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje nesusiklostÄ dÄl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo, pareiÅ¡kÄjai gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, santuokoje nepilnameÄių vaikų neturi. Kadangi Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, bendras gyvenimas ir santuokos iÅ¡saugojimas neįmanomas, pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai susituokÄ 1980 m. gruodžio 19 d. Sverdlovsko srities Belojarsko raj. ZareÄnyj gyvenvietÄs Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190. PareiÅ¡kÄjai nurodo, kad nebegyvena kaip Å¡eima. Nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nÄra galimybÄs (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d.), imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 1, 4 d.).
Nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.: nuo santuokos sudarymo praÄjÄ daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sudaryta ir jos turinys atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.IÅ¡tyrus pateiktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kÄjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todÄl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.54 str. pagrindu.PareiÅ¡kÄjų sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisÄtų interesų, todÄl tvirtintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 str.- n u s p r e n d ž i a : santuokÄ , 1980 m. gruodžio 19 d.
įregistruotÄ Sverdlovsko srities Belojarsko raj. ZareÄnyj gyvenvietÄs Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190, sudarytÄ tarp N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjams palikti pavardes: pareiÅ¡kÄjui - Nagornych, pareiÅ¡kÄjai - Nagornych.Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų N. N. ir V. N. 2012-01-31 sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitaria:â1.  TeisÄs santykių su nepilnameÄiais vaikais reguliavimas.1.1.
Santuokoje nepilnameÄių vaikų neturime. 2.  Sutarties Å¡alių tarpusavio materialinis iÅ¡laikymas.2.1. Å alys viena kitai nereiÅ¡kia reikalavimo dÄl materialinio iÅ¡laikymo (rentos).3.  Bendrai įgyto turto padalijimas.3.1. N. N. nuosavybei perduodama:3.1.1. 3-jų kambarių butas su rÅ«siu, adresu (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, registro Nr. 90/55130, unikalus Nr. 3098-6001-7018:0031 â 25 000 Lt rinkos vertÄs.4. Materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.4.1. Nei viena iÅ¡ Å¡alių neturime viena kitai kokių nors kitų ankstesniuose Å¡ios sutarties nurodytų materialinių reikalavimų.5.
Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, treÄias egzempliorius teismui.6. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinanÄio jÄ , įsiteisÄjimo momento.â Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                               Vaidas Vasiliauskas