Legislator Case Law & Legislation
6da39aa3-e968-4d07-bda8-0163b34c0117 AI generated

6da39aa3-e968-4d07-bda8-0163b34c0117 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 6da39aa3-e968-4d07-bda8-0163b34c0117
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U O R A Å A SCivilinė byla Nr. 2-310-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00177-2012-7    Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;116.1 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. gruodžio 19 d.

Legislator headnote

AI generated

6da39aa3-e968-4d07-bda8-0163b34c0117 · Visagino miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1980 m. gruodžio 19 d. Sverdlovsko srities Belojarsko raj. Zarečnyj gyvenvietės Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad nebegyvena kaip Å¡eima. Nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d.), imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 1, 4 d.).

Keywords

AI generated
sociocultural facilities right to culture compatibility rules existing family unit freedom of worship statutory right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U O R A Å A SCivilinė byla Nr. 2-310-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00177-2012-7    Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;116.1 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. gruodžio 19 d.

Sverdlovsko srities Belojarsko raj. Zarečnyj gyvenvietės Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190, nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje nesusiklostė dėl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo, pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kadangi Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, bendras gyvenimas ir santuokos iÅ¡saugojimas neįmanomas, pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1980 m. gruodžio 19 d. Sverdlovsko srities Belojarsko raj. Zarečnyj gyvenvietės Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad nebegyvena kaip Å¡eima. Nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d.), imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 1, 4 d.).

Nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.: nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudaryta ir jos turinys atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.IÅ¡tyrus pateiktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.54 str. pagrindu.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 str.- n u s p r e n d ž i a : santuokÄ , 1980 m. gruodžio 19 d.

įregistruotÄ Sverdlovsko srities Belojarsko raj. Zarečnyj gyvenvietės Taryboje, akto įraÅ¡o Nr. 190, sudarytÄ tarp N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui - Nagornych, pareiÅ¡kėjai - Nagornych.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų N. N. ir V. N. 2012-01-31 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitaria:“1.  Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas.1.1.

Santuokoje nepilnamečių vaikų neturime. 2.  Sutarties šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.2.1. Šalys viena kitai nereiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).3.  Bendrai įgyto turto padalijimas.3.1. N. N. nuosavybei perduodama:3.1.1. 3-jų kambarių butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, registro Nr. 90/55130, unikalus Nr. 3098-6001-7018:0031 – 25 000 Lt rinkos vertės.4. Materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.4.1. Nei viena iš šalių neturime viena kitai kokių nors kitų ankstesniuose šios sutarties nurodytų materialinių reikalavimų.5.

Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius teismui.6. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento.“ Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vaidas Vasiliauskas