6da33d31-dce5-4104-8fc6-bbff4eb58c66 · Vilniaus apygardos teismas

                                   NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1K-39-18/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.1.; 2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. kovo 26 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vladas Nikitinas, sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Remigijui Mateviciui,itariamojo gynejui adv. Juozui Vasiliauskui,              teismo posedyje išnagrinejo itariamojo A.

K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, išsilavinimas - nebaigtas vidurinis- 7 klases, nedirbancio, deklaravusio ir gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 6 kartus teisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. vasario 25 d. nutarties, kuria itariamajam A. K. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-25, ir n u s t a t e:             A.

K. itariamas tuo, kad Ikiteisminio tyrimo metu surinktoje medžiagoje (byla Nr. 38-1-00044-09) jam iteiktas pranešimas apie itarima, del dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusio su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, turint tiksla jas platinti.Nuo 2003 metu Vilniuje R. B., pravardemis (duomenys neskelbtini), G. S. pravarde (duomenys neskelbtini) kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veiklai suvienijes G. L., pravardemis (duomenys neskelbtini), J. D., pravardemis (duomenys neskelbtini), A.

D. pravarde (duomenys neskelbtini), K. Š. pravarde (duomenys neskelbtini), T. C. pravarde (duomenys neskelbtini), K. L. pravarde (duomenys neskelbtini), M. B. pravarde (duomenys neskelbtini), S. R. pravarde (duomenys neskelbtini), kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus -neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.Tuo paciu laikotarpiu, R.

B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D., i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., M. D., V. B., J. K., A. F., D. K., A. R., M. R., kurie R. B., G. L., J. D. ir A. D. nurodymu skirtingais laikotarpiais nuo 2007 m. iki 2010 m., Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas.Tuo paciu laikotarpiu G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke ji - A.

K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E.. I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. Š., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š.. G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T. C., K. L., M. BIaževic, S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.Vykdant G.

Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. BIaževic, S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus: G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. BIaževic, S. R., jis - A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I, Liasota, I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A.U rbanas, D.

F., M. R.,. A. S., E. B., D. S., A. S. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniaus. Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.G.

Š., K. Š., T. C., K. L.. M. BIaževic, S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms – patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

Tuo savo veiksmais A. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 2 d2010 m. vasario 23 d. A. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. vasario 25 d. nutartimi A. K. paskyre kardomaja priemone – suemima trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-25.Itariamasis A. K. skundu prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. vasario 25 d. nutarti, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas, panaikinti ir paskirti švelnesne kardomaja priemone.

Itariamojo manymu, suemimas jam paskirtas nepagristai, nes jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos jis nepadare, neturi jokiu motyvu slapstytis ar kitaip trukdys ikiteisminiam procesui. Nurodo, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba privacioje imoneje, gyvena kartu su senyvo amžiaus – 83 metu mociute, kuria prižiuri ir ja rupinasi, finansiškai išlaiko, moka už komunalines paslaugas. Todel paskirus jam suemima jis neteks oficialaus darbo, nebus kam prižiureti ir pasirupinti mociute, kuriai reikalinga tiek materialine, tiek fizine pagalba.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, o prokuroras praše skunda atmesti.Itariamojo A. K. skundas atmestinas.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. vasario 25 d. nutartis teiseta ir pagrista, suemimas itariamajam A. K. paskirtas, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos ir pratesiamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.Nors itariamasis skunde teigia, kad jam inkriminuojamu nusikalstamu veiku jis nepadare, taciau byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad A.

K. dalyvavo nusikaltimu, kuriais jis itariamas, padaryme. Tokie duomenys yra liudytoju, kitu itariamuju parodymai, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys, asmens kratos protokolai, kratu protokolai, LKPB pažymos del nusikalstamo susivienijimo, kita rašytine ikiteisminio tyrimo medžiaga. Be to, pažymetina, kad A. K. kaltes klausimas bei ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisejo atliktu kitu procesiniu veiksmu (apklausu, apžiuru, parodymo atpažinti, kt.) teisetumas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.

Šiuos bylos duomenis nustatys ir tirs pirmosios instancijos teismas nagrinedamas byla iš esmes.Kardomoji priemone – suemimas A. K. paskirta esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui bei darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p.).A. K. yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už kuri istatymas numato ilgalaike laisves atemimo bausme. Nusikalstamos veikos sunkumas ir istatyme numatyta griežtos bausmes tikimybe, leidžia pagristai manyti, kad itariamasis, siekdamas baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo.

Iš bylos matyti, kad A. K. yra nevedes, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nors itariamasis turi pastovia gyvenamaja vieta, taciau tokie visiškai netvirti socialiniai ryšiai, nepaneigia fakto, kad itariamasis gali neleistinais budais vengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes. Pažymetina, kad A. K. praeityje net 6 kartus teistas, paskutini karta 2004-12-06 Vilniaus miesto l apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. Šiuo metu A. K. yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Akivaizdu, kad itariamasis nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, yra linkes nusikalsti.

Todel yra pakankamai pagrindo manyti, kad budamas laisveje itariamasis A. K. gali daryti naujus nusikaltimusTaip pat, yra pagristas pagrindas manyti, kad itariamasis A. K. gali trukdyti procesui, nes ikiteisminis tyrimas yra pirmineje stadijoje, neatlikti visi butini ikiteisminio tyrimo veiksmai, butina netrukdomai atlikti pagrindinius ikiteisminio tyrimo veiksmus tikslu atskleisti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei nustatyti ir patraukti baudžiamojon atsakomyben visus kaltus asmenis, todel itariamasis, budamas nesuimtas pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti kitus neapklaustus liudytojus, kitus bendrininkus, bei sunaikinti ir paslepti daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti.

Taigi, ivertines šiu aplinkybiu visuma, apylinkes teismo teiseja turejo pakankamo pagrindo manyti, kad A. K., budamas laisveje, suvokdamas gresiancios bausmes dydi bei siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, trukdys procesui bei daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.).Itariamojo A. K. skunde išdestyti argumentai nepaneigia skundžiamos nutarties pagristumo. Itariamojo nurodyti teiginiai, jog jis turi nuolatine ir deklaruota gyvenamaja vieta, dirba privacioje imoneje, gyvena kartu su senyvo amžiaus mociute, šiuo metu nera pakankami skirti itariamajam švelnesne kardomaja priemone.

Pažymetina, jog duomenu apie tai, kad itariamasis A. K. iki suemimo dirbo, turejo legalu pragyvenimo šaltini, byloje nera. Todel neaišku iš kokiu lešu ir kokiu budu itariamasis A. K. mociutei teike materialine pagalba ir mokedavo už komunalines paslaugas. Be to, itariamasis A. K. byloje nepateike jokiu irodymu apie jo skunde minima oficialia darboviete. Priešingai, itariamojo asmenybe apibudinantys duomenys -6 kartus teistas (tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei), niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, rodo, jog nusikaltimu darymas yra jo gyvenimo budas ir pragyvenimo šaltinis.Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas itariamajam A.

K. paskirti kardomaja priemone – suemima LR BPK 122 str. 1 d. 1, 2, 3 p. numatytais pagrindais, nes dabartineje bylos tyrimo stadijoje paskyrus itariamajai švelnesne kardomaja priemone, nebutu pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. Naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. vasario 25 d. nutarti itariamojo A. K. skunde nurodytais argumentais nera teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e : itariamojo A. K. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                                                                                                   Vladas Nikitinas