6da322de-63b3-48fc-a635-7e2a7dcf0a71 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3784-420/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00510-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 11 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Neringai Jefimovienei, suinteresuoto asmens Socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“ atstovei direktorei Z. V., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujamos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrui „(duomenys neskelbtini)“ ir Socialinės globos centrui „(duomenys neskelbtini)“, dėl globėjo atleidimo, naujo globėjo, turto administratoriaus skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas: atleisti Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo T. F., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo; T. F., gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti BÄ® Socialinės globos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini); nepilnamečio T.

F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti BÄ® Socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veiklos vietoje. PareiÅ¡kime nurodė, kad nepilnametis T. F., gimęs (duomenys neskelbtini), yra I. F., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Vaiko tėvas nėra nustatytas ir yra nežinomas. Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1103-731/2017, nepilnametis T.

F. buvo atskirtas nuo motinos I. F.. Byloje nustatyta, kad I. F. dėl savo sveikatos negali pasirÅ«pinti sunkų neįgalumo lygį ir specialios nuolatinės priežiÅ«ros poreikį turinčiu vaiku. Minėtu teismo sprendimu T. F. nustatyta globa, vaiko nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas globėjÄ . T. F. turi sunkių sveikatos sutrikimų, dėl kitų įvairiapusių raidos sutrikimų vaikui pakartotinai nuo 2021-12-13 iki 2030-09-25 nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir nuo 2021-12-13 iki 2024-03-30 – antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

T. F. Vilniaus pedagoginėje psichologinėje tarnyboje nustatyti labai dideli specialieji ugdymosi poreikiai, jis lanko specialiÄ jÄ mokyklÄ . 2022-01-05 pareiÅ¡kėjas gavo Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tÄ Nr. (1.15) SD-7, kuriame buvo nurodyta, jog Vilniaus miesto savivaldybėje įvyko pasitarimas, kurio metu buvo nutarta nuo 2022 m. liepos 1 d. „(duomenys neskelbtini)“ globojamus vaikus perkelti į BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. Ä®vertinus tai, kad Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“ padalinys nuo 2022 m. liepos 1 d. neteiks paslaugų, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei siekiant užtikrinti nepilnamečio T.

F. geriausius interesus ir teisę augti psichologiÅ¡kai ir emociÅ¡kai stabilioje aplinkoje, gauti jam reikalingas socialinės globos paslaugas, taip pat nuolatinę ir nepertraukiamÄ sveikatos priežiÅ«rÄ , pareiÅ¡kėjas mano, kad yra pagrindas globėjÄ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ atleisti nuo globėjo pareigų. T. F. interesus geriausiai atitiktų ir geresnei gyvenimo kokybei įtakos turėtų jo interesus labiau atitinkanti aplinka, t. y. Å¡eima/Å¡eimyna arba bendruomeniniai vaikų globos namai, kuriuose bÅ«tų užtikrinta nuolatinė priežiÅ«ra ir organizuojama/teikiama nuolatinė/nepertraukiama reikiamų specialistų pagalba, tačiau Å eimos/Å¡eimynos, kur galėtų toliau bÅ«ti globojamas vaikas, neatsirado, Zarasų rajono savivaldybės administracijos ir Zarasų rajono socialinių paslaugų centro Globos centro paieÅ¡kos nedavė rezultatų, taip pat neatsirado bendruomeninių vaikų globos namų, kurie sutiktų tapti nuolatiniu T.

F. globėju. Tik Socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sutikimÄ tapti nuolatiniu T. F. globėju. Duomenų apie BÄ® „(duomenys neskelbtini)“ sutikimÄ globoti T. F. nėra. 2022 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėjas gavo 2022 m. birželio 15 d. Socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tÄ (praÅ¡ymÄ /sutikimÄ ) Nr. 3.5-297 bÅ«ti paskirtais T. F., gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir priimti vaikÄ globoti nuo 2022 m. birželio 27 d. Socialinės globos centrui „(duomenys neskelbtini)“ suteikta licencija Nr. (duomenys neskelbtini) teikti institucinės socialinės globos (ilgalaikės, trumpalaikės) vaikams socialinės globos įstaigoje, iÅ¡skyrus Å¡eimynÄ .

Nepilnametis T. F. dėl jam nustatytų sveikatos sutrikimų negeba kalbėti ir žodžiu iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės. PareiÅ¡kėjo manymu, kad Socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini)“ atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir paskyrus jį T. F. globėju, bus pasiekti vaiko globos tikslai – nepilnamečiu T. F. bus tinkamai rÅ«pinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sÄ lygos, atitinkančios jo amžių, sveikatÄ ir vystymÄ si, bei kitus poreikius.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais, prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimo reikalavimais, juos palaiko, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad vaikas nuo 2022-06-29 yra jų namuose, adaptavosi. PraÅ¡ymas tenkintinas. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1103-731/2017, nepilnametis T.

F. buvo atskirtas nuo motinos I. F. ir T. F. nustatyta globa ir vaiko nuolatiniu globėju ir vaiko administratoriumi paskirtas Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto savivaldybėje įvyko pasitarimas savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus klausimais, kurio metu nutarta nuo 2022 m. liepos 1 d., BÄ® Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centre „(duomenys neskelbtini)“ globojamus vaikus bei teikiamas paslaugas perkelti į BÄ® „(duomenys neskelbtini)“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai. Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik iÅ¡imtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rÅ«pintis) Å¡eimoje, globos centre arba Å¡eimynoje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 380 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai sprendžiamas bet kuris su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma – per atstovÄ . Priimant sprendimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į vaiko nuomonę, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. Pagal CK 3.249 straipsnio 2 dalį, nustatant ir naikinant vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ), skiriant globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), vaikui, galinčiam iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, suteikiama galimybė bÅ«ti iÅ¡klausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.

Pareiškėjo pateiktame 2022-04-05 ginčo vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodoma, kad vaikas T. F. dėl savo sunkios sveikatos būklės ir turimos negalės nuomonės išreikšti negali, nurodoma, kad vaikas nekalba. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, proceso dalyvių paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad: suinteresuotas asmuo Socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini)“ atitinka globėjui/rūpintojui keliamus reikalavimus, sutinka būti nepilnamečio T.

F. nuolatiniu globėju/rÅ«pintoju, pareiÅ¡kėjo atstovas palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o, kad vaiko nuolatiniu globėju bÅ«tų paskirtas Socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis prioritetiniais nepilnamečio vaiko interesais, yra teisinis pagrindas skirti Socialinės globos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nepilnamečio T. F. nuolatiniu globėju bei nustatyti nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo Socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas (rÅ«pintojas) gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimu nuspręsta nuo 2022 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“, kur globojamas vaikas T. F., teikiamas paslaugas perkelti į BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. Paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ anksčiau teiktų paslaugų nebeteiks. Å i aplinkybė laikytina svarbia priežastimi ir pagrindu atleisti globėjÄ /rÅ«pintojÄ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuo nepilnamečio vaiko T.

F. globėjo pareigų. Teismo vertinimu, gyvenant Socialinės globos centre „(duomenys neskelbtini)“ vaikui bÅ«tų užtikrinti geriausi vaiko interesai bei teisė saugiai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ . Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Vaikų globos (rÅ«pybos) nustatymas yra grindžiamas geriausių vaikų interesų pirmumo ir kitais principais (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , jų interesų pirmumÄ , ir turi bÅ«ti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 straipsnio 1 dalis, 12 straipsnis, CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ir rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka globos (rÅ«pybos) reikalingų vaikų interesus.

Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad atleidus Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuo nepilnamečio T. F. nuolatinio globėjo pareigų ir nepilnamečio T. F. nuolatiniu globėju paskyrus Socialinės globos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, vaiko interesai pažeisti nebus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ bei nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis), laikytina, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Socialinės globos centras „(duomenys neskelbtini)“ skirtinas nepilnamečio T. F. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, o Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ atleidžiamas nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CK 3. 238 straipsnis, 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, 3.264 straipsnis). Nepilnamečio T. F. gyvenamoji vieta nustatytina globėjo Socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2022-06-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 504 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo.

Nepilnamečio T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti Socialinės globos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietÄ nustatyti globėjo Socialinės globos centro „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu. Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teismo paskirtai globėjai išaiškinti globėjo teises ir pareigas:

1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis), 8) duoti sutikimÄ ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, 9) padėti ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis).

Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas