6da2f3d6-d5cf-4dee-966f-9291cc62f598 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                                                                                                                                   Administracinė byla:

A2.13.-504-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00458-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)                                                                                                    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S      2013 m. liepos 16 d.        Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡dėstytos baudos sumokėjimo pratęsimo, ir n u s t a t ė:              V. J. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o pratęsti 2011-05-30 nutartimi iÅ¡dėstytos baudos mokėjimo terminÄ , nes yra ligotas, turi daug įsipareigojimų bankams, todėl kartais pritrÅ«ksta pinigų.        PraÅ¡ymas netenkintinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V.

J. pasinaudojo Å¡ia teise ir teismo 2011-05-30 nutartimi paskirtos 6 500 litų baudos mokėjimas jau yra iÅ¡dėstytas dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį iki 2013-05-30 sumokėti ne mažiau kaip po 270,83 litus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Taigi, įstatymas nenumato galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui.             Lietuvos Respublikos ATPK 306 str. numato, kad esant aplinkybėms, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ ar baudÄ negalima, priėmęs nutarimÄ organas (pareigÅ«nas) pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiÅ¡kimÄ gali atidėti nutarimo vykdymÄ iki vieno mėnesio.

Å iuo atveju V. J. nurodo, kad dėl prastos sveikatos, sunkios materialinės padėties dėl turimų įsipareigojimų bankams nesugebėjo per jam nustatyta terminÄ sumokėti paskirtos baudos, tačiau nepateikia jokių įrodymų apie gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , kurių pagrindų bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog per nustatytÄ terminÄ V. J. įvykdyti nutarties negali. Be to, įstatymo leidžiamas 1 mėnesio nutarimo vykdymo atidėjimo terminas taip pat yra pasibaigęs – 2013-07-01, todėl V.

J. praÅ¡ymas atmestinas.              Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 306 str., teismas             n u t a r i a: atmesti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡dėstytos baudos sumokėjimo pratęsimo.Nutarimas per 20 dienas nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                                 Loreta MasevičiÅ«tė            Â