6da1f306-d3a5-4050-b6ee-73010a517c8a · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-540/2012                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės, Rimvydo Norkaus, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-540/2012, iÅ¡nagrinėtoje pagal atsakovo B.

A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-528-258/2011 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės DNB banko (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė DnB NORD bankas) ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusiai bendrai Lietuvos ir Rusijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „Hefestas“ ir B. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo B. A. apeliacinį skundÄ , 2012 m. spalio 23 d. nutartimi paliko nepakeistÄ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-528-258/2011 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės DNB banko (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė DnB NORD bankas) ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusiai bendrai Lietuvos ir Rusijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „Hefestas“ ir B.

A. dėl skolos priteisimo.CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo klausimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo B. A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimo, nustatė, jog byloje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimo.

CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 2 d.). IÅ¡laidų advokato ar jo padėjėjo teikiamos teisinės pagalbos apmokėjimo atlyginimo tvarkÄ reglamentuoja CPK 98 straipsnis ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintas 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos), kuris nustato civilinėse bylose priteistino užmokesčio už nurodytų asmenų teikiamas paslaugas maksimalų dydį.Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ , rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas;

Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Rekomendacijose nustatyta, kad už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis – 1,5 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos, tai yra 1 200 Lt (Rekomendacijų 8.11 p.; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimas Nr. 1368 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“).

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 23 d. nutartimi buvo atmestas atsakovo B. A. apeliacinis skundas, todėl ieÅ¡kovas AB DNB bankas, kurio naudai priimta Å¡i nutartis, turi teisę į jo turėtų apeliacinės instancijos teisme bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog ieÅ¡kovas, pateikęs atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo apeliacinį skundÄ , iki apeliacinio skundo nagrinėjimo pradžios pateikė 2011 m. birželio 27 d. mokėjimo pavedimÄ Nr. APM6011528, iÅ¡ kurio matyti, jog už atstovavimÄ apeliacinės instancijoje civilinėje byloje pagal B.

A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimo ieÅ¡kovas turėjo 968 Lt iÅ¡laidų (b. l. 119). Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, yra teisinis ir faktinis pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo advokato pagalbos apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidas, duomenis apie kurias ieÅ¡kovas buvo pateikęs apeliacinės instancijos teismui iki bylos iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjimo. Tačiau teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Rekomendacijose nurodytus maksimalius dydžius, į ieÅ¡kovo atstovo suteiktų teisinių paslaugų apimtį ir pobÅ«dį, į bylos sudėtingumÄ ir apimtį, į tai, kad tas pats atstovas dalyvavo nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, sprendžia, jog ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos mažintinos iki 500 Lt.Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių priimtina papildoma kolegijos nutartis, priteisiant iÅ¡ atsakovo B.

A. ieÅ¡kovui DNB bankui 500 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme (CPK 93 str., 98 str., 277 str. 1 d. 3 p., 302 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a:              Priimti papildomÄ teismo nutartį.Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei DNB bankui (juridinio asmens kodas: 112029270) iÅ¡ atsakovo B. A. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 500 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjai                                                                                                                                   Danutė Gasiūnienė Rimvydas Norkus Gintaras Pečiulis