Legislator Case Law & Legislation
6da1cff2-b29d-4369-9fc2-d8f3fa7f0507 AI generated

6da1cff2-b29d-4369-9fc2-d8f3fa7f0507 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6da1cff2-b29d-4369-9fc2-d8f3fa7f0507
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

6da1cff2-b29d-4369-9fc2-d8f3fa7f0507 · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2016-06-06 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C606779301, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė E. R. kreditÄ , o ji įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti pagal minėtos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui – sutartyje nustatytais terminais įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovei, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia vartojimo kredito sutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7641-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05111-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.Å iauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. 823,93 EUR kredito, 74,01 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 EUR žyminį mokestį, 28,80 EUR už teisinę pagalbÄ ir 3,03 EUR už informacijos apie skolininko paieÅ¡kÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2016-06-06 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C606779301, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė E. R. kreditÄ , o ji įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti pagal minėtos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui – sutartyje nustatytais terminais įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovei, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia vartojimo kredito sutartis.

LR CK 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. LR CK 6.881 str. 1 d. reglamentuoja, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti delspinigius. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.).

Kadangi atsakovė netinkamai vykdė sutartyje nustatytus įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 823,93 EUR skola ir 74,01 EUR delspinigiai.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 897,94 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 EUR žyminį mokestį, 28,80 EUR už teisinę pagalbÄ ir 3,03 EUR už informacijos apie skolininko paieÅ¡kÄ iÅ¡laidos (CPK 93 str. ir 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „SB lizingas“, kodas 234995490, 823,93 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų, 93 euro centų) skolÄ , 74,01 EUR (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 1 euro cento) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 897,94 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,83 EUR (penkiasdeÅ¡imt vieno euro, 83 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Jonas Stubrys