6da19cb9-d41d-48db-b744-ee2d0b61a557 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-861-773/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00503-2015-2Procesinio dokumento kategorija 3.4.2.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Saulusta“ pabaigos, n u s t a t ė: Atsakovės BUAB „Saulusta“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei BUAB ,,Saulusta“ bankroto bylÄ (popierinės b. l. 53–55), 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi patvirtino BUAB „Saulusta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris 2016 m. kovo 24 d. nutartimi buvo patikslintas (p. b. l. 81, 106–107), 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ (p. b. l. 86–87), 2016 m. sausio 18 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (p. b. l. 94–95). Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu BUAB „Saulusta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi (p. b. l. 20–21). Atsakovės BUAB „Saulusta“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 23 d. pažymÄ Nr. (KM) – D2-2668 dėl atsiskaitymo (p. b. l. 119). Be to, pateikė 2016 m. lapkričio 22 d. likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi (p. b. l. 121).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės BUAB „Saulusta“ atžvilgiu (p. b. l. 123). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų BUAB „Saulusta“ atžvilgiu nėra (p. b. l. 122). Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės BUAB „Saulusta“ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės BUAB „Saulusta“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Saulusta”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Ä®pareigoti bankroto administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Å imonis