6da181eb-e160-4f50-900d-b08b01e2b8fc · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-185-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00698-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. kovo 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Jono Selilionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeT.

A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , profesinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, darbingas 50 procentų, duomenų apie teistumÄ nėra,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: T. A. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2012-12-23 apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , kuriuose gyvena kartu su savo sugyventine B.

P., konflikto metu jai tyčia Å¡epečio kotu sudavė du smÅ«gius į galvos deÅ¡iniÄ jÄ pusę, taip sukeldamas fizinį skausmÄ , Å¡ie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų. Nurodytais veiksmais T. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis T.

A. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai ir parodė, kad jis su sugyventine B. P. ir dviem mažametėm dukrom gyvena bute, (duomenys neskelbtini) . Iki 2012-12-23 įvykių gėrė alkoholinius gėrimus su sugyventine tris dienas. 2012-12-23 vakare, tai galėjo būti apie 17.00 val., kuomet buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, su sugyventine B. P. susikivirčijo. Kad suduotų smūgius, neprisimena, tačiau jei B. P. taip sako, tai reiškiasi, kad taip ir buvo, nes ši dėl smurto nemeluotų.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau rankos prieÅ¡ moterį pakėlęs nebuvo (b.l. 40, 43).Nukentėjusioji B. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu T. A. 2012-12-23 vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17.00 val. jai paskambino T. A. motina, su kuria ji kalbėjosi. T. A. pamanė, jog skambina meilužis, todėl Å¡epečio kotu sudavė du kartus į galvos deÅ¡inę pusę, dėl to ji pajuto fizinį skausmÄ . Tadas jos anksčiau nėra mušęs (b.l. 15-16).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , jame netvarka, jaučiasi alkoholio kvapas, koridoriuje ant grindų guli Å¡epetys, kuris iÅ¡imtas (b.l. 6-10).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad nukentėjusiajai B.

P. įvykio metu nustatytas 3,11 promilės girtumas (b.l. 19).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad įvykio metu T. A. nustatytas 3,85 promilės girtumas (b.l. 53) .             Apibendrinus aukščiau nurodytus, byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis T. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.  Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Bylos duomenys – 2013 m. vasario 28 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas (b. l. 64) – patvirtina, jog kaltinamasis sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu; kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme.   Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tas aplinkybes, jog kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamasis neteistas, trauktas administracinėn atsakomybėn (b.l.48-50), priklauso VÅ¡Ä® Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei (b.l. 56), specialisto iÅ¡vada- skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, (b.l. 61).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, taip pat atsižvelgia į tas aplinkybes, jog kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visetÄ , kaltinamajam skiriama įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė – laivės apribojimas, arčiau minimalaus įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. gruodžio 23 d. iki 2012 m. gruodžio 25 d. (b. l. 22, 23).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 29-30) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant T. A. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ T. A. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. gruodžio 23 d. iki 2012 m. gruodžio 25 d.KardomÄ jÄ priemonę T.

A. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. A., kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Nijolė Zaleckienė