6da12331-77cd-41f9-9d6e-97e98d430cd4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2205-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01968-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. suraÅ¡ytas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-02-23 15.30 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33, vairavo transporto priemonę „Volkswagen LT 35“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kraujyje rasta 3,41 promilės etilo alkoholio), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę ir susidÅ«rė su dviem iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiavusiomis transporto priemonėmis.

Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus. A. B. prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be prisipažinimo, A. B. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);eismo įvykio vietos schema (b. l. 2);specialisto iÅ¡vada (b. l. 3);medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 4);siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 5);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6);A.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7);P. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8);D. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9);UAB „Kauno Eintrijus“ direktorės paaiÅ¡kinimu (b. l. 10);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustinas. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., teismas n u t a r i a :

A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikos) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Naujokienė