6da0faf0-cced-49e8-8fd1-d1fa7fa2eb34 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-258-804/2011(S)                                                                                    TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  NUTARTIS                                     2011 m. gegužės 17 d.                                                                          Trakai            Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,sekretoriaujant­­­­­­­­­­­­­­­­­ Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, gynėjui adv.

Kęstučiui MikÅ¡iui          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamosios bylos kurioje V. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. J. a.k(duomenys neskelbtini) kaltinami įvykdę nusikaltimus numatytus LR BK 187 str.2 d., 22 str. 187 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. priėmimo klausimÄ Â ir susipažinęs su bylos medžiaga,                  n u s t a t ė:           V. B. ir N. J. Trakų r. apylinkės prokuratÅ«ros yra pateikti kaltinimai, kad V.

B. ir N. J. sunaikino turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2009-09-11, apie 1.22 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų, turėdami tikslÄ sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, atėjo į sodų bendrijÄ â€žÅ viesa“, Elektrėnų mieste, priėjo prie sodo namelio, priklausančio V. G., tyčia padegė ir gaisro metu visiÅ¡kai sudegė : medinis sodo namelis 6000 litų vertės, dvi sofos 100 litų vertės, 2 mediniai stalai 350 litų vertės, 2 sekcijos dalys 150 litų vertės, lauko sodo plastikinių baldų komplektas 200 litų vertės, indai už 30 litų.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , N. J. ir V. B. priėjo prie netoliese esančio sodo namelio, priklausančio L. A., tyčia padegė ir gaisro metu visiÅ¡kai sudegė medinis sodo namelis 500 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 2 d.              Taip pat kaltinami tuo, kad kėsinosi sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2009-09-11, tyčia padegus sodo namelius, priklausančius V. G. ir L. A., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, atėjo prie V.-A.

B. priklausančio sodo namelio, iÅ¡daužė langÄ ir kėsinosi tyčia padegti sodo namelį, kurio vertė nenustatyta. t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d.- 187 str. 2 d.              Taip pat kaltinami tuo, kad sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2009-09-11, apie 2.10 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, atėjo į sodų bendrijÄ â€žÅ viesa“, sodo sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo prie namelio, priklausančio J.

G., tyčia padegė ir gaisro metu visiÅ¡kai sudegė karkasinis namelis 5x6 m 6000 litų vertės, medinis namelis 4x3 m, 2000 litų vertės, taip pat juose buvę daiktai. IÅ¡ viso sunaikinta turto už 9630 Lt., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 2 d.              Taip pat kaltinami tuo, kad sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2009-09-11 apie 3.10 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdamas bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, atėjo į sodų bendrijÄ â€žÅ½iedas“, Elektrėnų mieste, priėjo prie sodo namelio, priklausančio S. S., tyčia padegė ir gaisro metu visiÅ¡kai sudegė: medžio konstrukcijų sodo namelis 2500 litų vertės ir jame buvusius daiktus.

IÅ¡ viso sunaikino S. S. turto už 3460 litų. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tikslu sunaikinti svetimÄ turtÄ , visuotinai pavojingu bÅ«du, priėjo prie sodo namelio, esančio SB „Žiedas“, priklausančio V. Z. tyčia padegė ir visiÅ¡kai sunaikino : medžio konstrukcijų sodo namelį 22000 litų vertės, 2 obelis 1000 litų vertės ir namelyje buvusius daiktus. Apdegė antrasis sandėliukas. Sugadinimas 100 litų sumai.IÅ¡Â viso V. Z. tyčia sunaikinta turto už 22520 Lt. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tikslu sunaikinti svetimÄ turtÄ , visuotinai pavojingu bÅ«du V.

B. ir N. J. priėjo prie sodo namelio, esančio SB „Žiedas“, priklausančio G. K. tyčia padegė ir visiÅ¡kai sunaikino : medžio konstrukcijų sodo namelį 6000 litų vertės, pavėsinę 600 litų vertės, priestatÄ 400 litų vertės, ir juose buvusius daiktus. IÅ¡ viso G. K. sunaikino turto už 9020 litus. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tikslu sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, N. J. ir V. B. priėjo prie sodo namelio, priklausančio A. L., tyčia padegė ir visiÅ¡kai sunaikino medinį sodo namelį 15000 litų vertės, jame buvusį turtÄ .

IÅ¡ viso tyčia sunaikino A. L. priklausančio turto už 16100 litų. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tikslu sunaikinti visuotinai pavojingu bÅ«du svetimÄ turtÄ , V. B. ir N. J. priėjo prie sodo namelio, esančio SB „Žiedas“, priklausančio M. V., padegė ir visiÅ¡kai sunaikino : sodo namelį 2000 litų vertės, Å¡iltnamį 400 litų vertės, juose buvusius daiktus. Gaisto metu taip pat buvo sunaikinti vaismedžiai ir vaiskrÅ«miai. IÅ¡ viso M. V. sunaikino turto už 4470 litus, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 2 d.Bylos parengimo nagrinėti teisme metu prokuroras pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos parengimo nagrinėti teisme metu prokuroras pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ nurodydamas, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo iki galo tinkamai kvalifikuotos V. B. ir N. J. atskiros nusikalstamos veikos. Taigi prokurorui baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kus tokį praÅ¡ymÄ â€“ jis tenkintinas ir byla perduotina prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ , nustatant dviejų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234str.,3d., 440 str.,+ nutaria:baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje V.

B. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. J. a.k(duomenys neskelbtini) kaltinami įvykdę nusikaltimus numatytus LR BK 187 str.2 d., 22 str. 187 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. perduoti Trakų rajono apylinkės vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant dviejų mėnesių terminÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Ričardas PraÅ¡muntas               Â