6d9efb43-dcef-48d3-bddb-2dfa223ce8cd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-1489-981/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00968-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;6.2.1.; 2.6.8.10.;3.2.6.6.1                                                                                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui Gintui Malinauskui dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Ginto Malinausko 129,17 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. birželio 17 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo per tinklalapį www.litcredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SM030777 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 115,85 EUR kreditÄ .

Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį turėjo po 30 d. iÅ¡mokėti kreditÄ ir sutartyje nurodytas palÅ«kanas, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas turėjo galimybę sutartį pratęsti iki 2014 m. kovo 28 d., tačiau sutartis nebuvo pratęsta, todėl atsakovas liko skolinga 115,85 EUR skolos. Remiantis Sutarties 9 d. 9.1, 9.2, 9.3 papunkčiais, atsakovas privalo sumokėti 10,43 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-11-28 iki 2017-05-28 bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t.y. nuo 2014 m. kovo 29 d. iki 2014 m. rugsėjo 29 d., kurios sudaro 2,89 EUR.

IÅ¡ atsakovo Ginto Malinausko iÅ¡ viso praÅ¡o priteisti 129,17 EUR skolos.Atsakovui Gintui Malinauskui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-06-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnio 1 dalis), pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. birželio 17 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovo Ginto Malinausko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SM030777, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 115,85 EUR dydžio vartojimÄ kreditÄ 30 dienų laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo po 30 dienų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ su sutartyje nurodytomis palÅ«kanomis.

Pagal sutartį Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl liko skolingas 115,85 EUR sumÄ . IeÅ¡kovas 2016 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ir pareikalavo per 14 dienų padengti įsiskolinimÄ , prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį nutrauks. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas nustatytu terminu sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė.

Atsakovo skolÄ sudaro: 115,85 EUR negrÄ Å¾into kredito suma, 10,43 EUR delspinigių ir 2,89 EUR palÅ«kanų, viso 129,17 EUR. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl ieÅ¡kinio reikalavimo bei pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 129,17 EUR skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

IÅ¡ vartojimo kredito sutarties matyti, jog Å¡alys susitarė, jog kredito gavėjas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies, privalo mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 10,43 EUR delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 procento už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 28 d. iki 2017 m. gegužės 28 d.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (129,17 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB ,,Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Gintui Malinauskui tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, j. a. k. 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, Vilnius, 129,17 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 17 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (129,17 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo Ginto Malinausko, a.k. 37105070987, gyv.

J. Basanavičiaus 38, Ukmergės m.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Dalia Trumpulienė