6d9e7960-cf82-445a-bf80-f8d3b4e06da3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7713-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04517-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Industrijos garantas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Ž. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UADB „Industrijos garantas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. 270,33 Lt skolos pagal 2010-12-30 bÅ«sto ir namų turto draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-04-18 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2010-12-30 bÅ«sto ir namų turto draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, draudėjų įsiskolinimo žiniaraÅ¡tis, praneÅ¡imas, pretenzija, bÅ«sto ir namų turto draudimo taisyklės, paÅ¡to siuntų kopijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2010 m. gruodžio 30 d. tarp ieÅ¡kovo UADB „Industrijos garantas“ ir atsakovės Ž.

Ž. buvo sudaryta bÅ«sto ir namų turto draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdraustas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini), t.y. ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas. Sutarties galiojimo terminas nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31, metinė draudimo įmoka - 1117,00 Lt – turėjo bÅ«ti sumokėta po 559,00 Lt ir 558,00 Lt kas penkis mėnesius iki 2011-05-01 (b.l. 9). Kadangi atsakovė sumokėjo 559,00 Lt draudimo įmokÄ (b.l. 10), o likusios sumos nesumokėjo, ieÅ¡kovas, įspėjęs atsakovę apie draudimo apsaugos sustabdymÄ (b.l. 12), vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė draudimo sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl nesumokėtų draudimo įmokų (b.l. 13).

Pagal bÅ«sto ir namų turto draudimo taisyklių 13.8 punktÄ , draudimo sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , draudikas turi teisę į įmokos dalį už draudimo sutarties galiojimo laikotarpį (b.l. 14-19). IeÅ¡kovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį - nuo 2011-01-01 iki 2011-09-28, sudaro 270,33 Lt (b.l. 13).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovė Ž. Ž. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu UADB „Industrijos garantas“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 27033 Lt skolos, t.y. nesumokėtos draudimo įmokos (CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.1004 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 270,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 50,00 Lt (b.l. ).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,53 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.                                                                 Priteisti iš atsakovės Ž. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UADB „Industrijos garantas“, įmonės kodas 110070382, buveinės adresas Kęstučio g. 4/14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, naudai 270,33 Lt (du šimtus septyniasdešimt litų 33 ct) skolos pagal 2010-12-30 būsto ir namų turto draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 270,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Edmundas Inokaitis