6d9d2521-2f21-458f-b5bb-9c57166eb4ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                              T-494-532/2011Proceso Nr.1-81-1-00181-2010-4                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011-09-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I.

Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S. S., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei L. Puzinienei, bÅ«rio vadui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.           Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų, N U S T A T Ė:Nuteistasis V. Z., (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, nuteistas 2010-06-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2010-03-29. Bausmės pabaiga: 2012-11-29. Anksčiau teistas 4 kartus. Nuteistasis V. Z. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 1/3 bausmės 2011-02-18, ieÅ¡kinys priteistas. 2011-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.Nors nuteistasis turi 1 paskatinimÄ , charakterizuojamas teigiamai, tačiau viso teistas 5 kartus, jam jau anksčiau buvo taikytas lygtinis atleidimams nuo bausmės, po ko nuteistasis reikiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto. Nuteistasis turi dukras A.

Z. gim. 1998-02-18, V. Z. gim. 1996-08-03, G. Z. gim. 2000-08-31, kurias laisvėje prižiÅ«rėjo, tačiau Å¡i aplinkybė nesustabdė nuteistojo laisvėje daryti naujas nusikalstamas veikas. Be to psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje teigiama, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė, kas taip pat teismui leidžia spręsti, kad galimybė jog nuteistais pakartotinai nusikals nėra minimali.Teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, į nuteistojo asmenybę, elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1 d., teismas   N U T A R Ė :TeikimÄ atmesti.Netaikyti V. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                               Dainius Gudas