6d9d224d-1bde-4193-a27d-e30ba8a2a104 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3214-329/2021 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01031-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 964,36 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2021 m. birželio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008 m. birželio 10 d.

Marijampolėje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota A. R.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V. K.. Atsakovas eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Atsakovo valdoma transporto priemonė eismo įvykio metu buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2018 m. liepos 16 d. teismas sprendimu už akių priteisė iš atsakovo 4558,90 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiajai išmokėtas kompensacijas.

Papildomai VSDFV Marijampolės skyrius už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. iÅ¡mokėjo 320,08 Eur netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ bei 644,28 Eur socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ , viso – 964,36 Eur. Ä®vertinus tai, jog eismo įvykį sukėlė atsakovas, kurio transporto priemonė buvo apdrausta draudimo bendrovės ADB „Gjensidige“ ir tuo pagrindu draudimo bendrovės lėšomis buvo atlyginta žala nukentėjusiajam, atsakovui kyla pareiga padengti 964,36 Eur draudimo bendrovės iÅ¡laidų.

Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos, nukentėjusiam asmeniui papildomai iÅ¡mokėta 320,08 Eur netekto darbingumo periodinė kompensacija bei 644,28 Eur socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. Tuo pagrindu 2020 m. liepos 9 d. atsakovui iÅ¡siųsta pretenzija dėl 964,36 Eur žalos atlyginimo. Atsakovas buvo informuotas apie draudimo bendrovės iÅ¡mokėtÄ 964,36 draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ turėjo padengti per 18 dienų nuo pretenzijos gavimo datos. Atsakovas buvo įspėtas, jog laiku nesumokėjus draudimo bendrovės iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, draudimo bendrovė įgis teisę kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: sprendimo už akių kopija, pažymos apie iÅ¡mokas, raÅ¡tas, pretenzija. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų.

Å ios nuostatos taip pat įtvirtintos Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 punkte, kuris numato, jog atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė, bÅ«dama draudike, atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , o atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove iki Å¡iol nėra įvykdęs, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 964,36 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl 9,30 Eur iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 964,36 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 36 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7044 0600 0109 6656, akcinė bendrovė „SEB“ bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,30 Eur (devynis eurus 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė