6d9c52df-9fa1-449b-97c8-bd7da5a7bfc8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-933-1037/2016(Proceso Nr. 4-47-3-00756-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3;2.14.3 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-08-08, 21.35 val., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, eidamas griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ , visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.E. B.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje per vienerius metus daugiau nei du kartus.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas E. B. paaiÅ¡kinimas, jog jis yra priklausomas nuo alkoholio ir alkoholį vartoja kasdien, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 302 straipsnio 1 dalis.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus jau buvo baustas tris kartus pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuobaudos galiojančios, paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, nėra veiksmingos, E. B. toliau sistemingai nusižengia, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda.

Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra.              Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : E. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Tomas Pukšmys