Legislator Case Law & Legislation
6d990ba3-e794-4101-9e7a-bd1422476237 AI generated

6d990ba3-e794-4101-9e7a-bd1422476237 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6d990ba3-e794-4101-9e7a-bd1422476237
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3671-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03049-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.; (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.;Registro objektas ROIK: 1605940017 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

6d990ba3-e794-4101-9e7a-bd1422476237 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 5 d.). Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3671-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03049-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.; (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.;Registro objektas ROIK: 1605940017 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-07-15 apie 11.26 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę C. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, sankryžoje Å¡alutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir su juo susidÅ«rė, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Minėtais veiksmais A.

P. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje.A. P. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie A. P. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmus bei juos apginti.Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, foto nuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 5 d.). Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybė sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjui skirtinos nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies.n u t a r i a: A. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:123 straipsnio 5 dalies sankcijoje - administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių Eurų) baudÄ ; 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ Â (ROIK) - 16057514891, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaEugenija Å atkuvienė                                                  Â