6d990ba3-e794-4101-9e7a-bd1422476237 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3671-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03049-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.; (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.;Registro objektas ROIK: 1605940017 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A.
Legislator headnote
AI generated6d990ba3-e794-4101-9e7a-bd1422476237 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . Sunkinanti aplinkybÄ pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas (ATPK 32 str. 5 d.). Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmÄ atitiktų padaryto administracinio teisÄs pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinÄs nuobaudos tikslai, t. y., kad teisÄs pažeidÄjas suvoktų padaryto pažeidimo esmÄ ir pasitaisytų.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3671-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03049-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.; (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.;Registro objektas ROIK: 1605940017 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä: A. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-07-15 apie 11.26 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ C. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, sankryžoje Å¡alutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu važiuojanÄio automobilio ir su juo susidÅ«rÄ, taip pat vairavo transporto priemonÄ, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonÄs. MinÄtais veiksmais A.
P. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje.A. P. apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. TaÄiau į posÄdį jis neatvyko, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo atvykti ir nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tokie A. P. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai â nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmus bei juos apginti.Pažeidimai įrodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, foto nuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.
A. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . Sunkinanti aplinkybÄ pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas (ATPK 32 str. 5 d.). Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmÄ atitiktų padaryto administracinio teisÄs pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinÄs nuobaudos tikslai, t. y., kad teisÄs pažeidÄjas suvoktų padaryto pažeidimo esmÄ ir pasitaisytų.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgÄ Ä¯ pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidÄjui skirtinos nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies.n u t a r i a: A. P. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso:123 straipsnio 5 dalies sankcijoje - administracinÄ nuobaudÄ â 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių Eurų) baudÄ ; 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. P. skirti galutinÄ nuobaudÄ â 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ Â (ROIK) - 16057514891, įmokos kodÄ - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaEugenija Å atkuvienÄ                                                  Â