6d97e597-e536-4668-bd8f-08b090397786 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A-1678-76/2010m.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., n u s t a t ė:

R. D. 2010-02-04 apie 12 val. 00 min. automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno ir laikė automobilio bagažinėje 2280 pakelių cigarečių „L&M RED LABEL”. Visos cigaretės paženklintos Ukrainos Respublikos akcizo ženklais. Automobilis buvo patikrintas Varpo g. 27 namo kieme. R. D. neteisėtai laikė ir gabeno 2280 pakelių cigarečių, kurių vertė 16210,80 Lt, t.y 124,69 MGL. Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 p. R. D. padaryta veika kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., nes jis jau yra baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

R. D. teisme dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Å iaulių teritorinės muitinės pažyma, tyrimo protokolu, paaiÅ¡kinimais ir kita surinkta medžiaga.Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktÄ (2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto leidžiamo keleiviams įvežti iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio Å¡ių prekių dvigubo kiekio (normos).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad R. D. gabeno 2280 pakelių arba 45600 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 20 pakelių arba 400 vienetų cigarečių.

R. D., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312 redakcija) nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ . R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R.

D. asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dirbantis, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. D. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.  20 pakelių (400 vnt.) cigarečių „L&M RED LABEL”, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos R. D..Prekių gabenimo priemonė – automobilis – pažeidėjui nepriklauso, jo konfiskavimas pažeistų trečiojo asmens, nesusijusio su padarytu pažeidimu, interesus.

Byloje nėra įrodymų, kad automobilio savininkė I. D. bÅ«tų žinojusi apie neteisėtÄ R. D. veikÄ ir bÅ«tų leidusi naudoti jai savo automobilį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 224 str., 286-287 str., 313 str.,n u t a r i a: R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., nubausti 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda su prekių – 2260 cigarečių pakelių „L&M RED LABEL ” su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu be gabenimo priemonės, kuria neteisėtai buvo gabenamos Å¡ios prekės - automobilio „VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus 20 pakelių (400 vnt.) cigarečių „L&M RED LABEL“ grÄ Å¾inti R.

D.. Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Petras Simėnas