6d9783e8-e5c6-41e7-bc4e-6f7f338cdd60 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. T-26-478/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04062-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., jam paskirta subendrinta 40 MGL (5200 litų) bauda, į kuriÄ BK 66 str. pagrindu įskaitytas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas nuteistojo laikinajame sulaikyme nuo 2013-08-07 iki 2013-08-08 (1 diena), ir galutinė bausmė skirta 38 MGL dydžio (4940 litų) bauda.M.

K. 2014-02-05 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti jam paskirtÄ 4940 litų baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , nurodydamas, kad yra bedarbis, jokio turto neturi, įsidarbinti negali, nes padeda slaugyti po insulto paralyžuotÄ močiutę S. B..Nuteistojo M. K. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d., nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai (BVK 24 str. 1 d.). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas BK 47 str. 6 d. pagrindu nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ M. K. praÅ¡ymo turinio, nuteistasis tokio praÅ¡ymo neformuluoja, tik praÅ¡o jam paskirtÄ piniginę baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . Baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ tvarkÄ reglamentuoja BVK 25 str., kurio 2 dalyje numatyta, kad teismas antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu tik tuo atveju, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.

Å iuo atveju duomenų, kad M. K. vengtų savo noru sumokėti baudÄ ar neturėtų turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, byloje nėra. Tokius duomenis priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese teismui gali pateikti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimÄ . Tuo pačiu pažymėtina, jog Å¡iuo atveju priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas dar net nėra pradėtas, kadangi Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs (baigsis 2014-03-16).

Ir tik jei per šį terminÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai baudos nesumokės, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymas dėl teismo paskirtos baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ atmetamas kaip nepagrįstas, nesant įstatyme numatytų pagrindų baudai pakeisti į kitos rÅ«Å¡ies bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :             nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Jūratė Jakubonienė