6d950b00-9a47-4cd8-bde3-1f69e9ce5dcd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-364-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00310-2014-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:S. P., bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus vienerių metų laikotarpyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. , 2014 m. liepos 13 d. apie 23 val. 25 min., pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje Å ilalėje, Struikų g.

Jis sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo į Å¡onus. Tokiais savo veiksmais S. P. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis S. P. teismÄ neinformavo, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. S. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyr. patrulio E. A. ir patrulės S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga. Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. P., kuriam daugiau, kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi S. P. anksčiau ne kartÄ baustas už teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų iÅ¡vadų, paskirtų baudų nemoka, nedirba, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, nustatant terminÄ mažesnį už sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R I A:S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 10(deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Edmundas Žukauskas                                                        Â