6d94d722-d71a-4e93-a725-cfe04fb4c04c · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A8.-34-882/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01156-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 9.36; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 6 dalį, ir

n u s t a t ė :

R. K. 2018-08-31 9.00 val. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo spiritinį (alkoholinį) gėrimÄ â€“ degtinę „AKVADIV De Luxe SUPERIOR VODKA“, kuri nepaženklinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Baltarusijos Respublikos banderolėmis), viso 108 vnt. 1 litro talpos stiklinius butelius, t. y. viso sulaikyto gėrimo kiekis – LPA yra 43,2 litro gryno etilo alkoholio, kurio stiprumas 40 proc., o bendra ne SÄ jungos prekių muitinį statusÄ turinčios prekės vertė 1175,47 EUR, t. y. prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir laikė degtinę savo garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. iki 2018-08-31 12.00 val., kol neteisėtai laikomÄ degtinę pateikė apžiÅ«ros metu atvykusiems Å iaulių AVPK KPENTV pareigÅ«nams, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalį. Nusižengimas padarytas pakartotinai.

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į paskirtÄ teismo posėdį 2018-12-19 R. K. neatvyko, buvo kviečiamas papildomai ir buvo priimta nutartis atvesdinti, tačiau R. K. nerastas ir neatvesdintas į teismo posėdį, todėl teismui iÅ¡naudojus visas galimybes užtikrinti R. K. dalyvavimÄ posėdyje, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime R. K. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

R. K. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2018-08-31 praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), 2018-08-31 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), 2018-08-31 apžiÅ«ros protokolu (b. l. 13-20), 2018-09-05 apžiÅ«ros protokolu (b. l. 21-38), 2018-09-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4498)-IS1-5298, kurioje nurodyta, kad skystis aÅ¡tuoniolikoje 1,0 dm3 butelių su etiketėmis „AKVADIV De Luxe SUPERIOR VODKA“, paimtų 2018-08-31 apžiÅ«rint garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), pas R.

K., yra spiritinis (alkoholinis) gėrimas – degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 40 proc. ir tikėtina, kad tai yra butelių etiketėse nurodyto pavadinimo degtinė „AKVADIV De Luxe SUPERIOR VODKA“, tačiau kategoriÅ¡kai teigti negalima, kadangi nepateikti Å¡ios, Baltarusijos Respublikoje gaminamos, degtinės atitikties dokumentai, gamintojo kokybės pažymėjimas ar lyginamasis pavyzdys, tirti pateikto spiritinio gėrimo (degtinės) kiekis yra po 1000 cm3 (1,0 litrÄ ) kiekviename butelyje, bendrasis spiritinio gėrimo aÅ¡tuoniolikoje butelių kiekis yra 18000 cm3 (18,0 litrų) (b. l. 45-47), Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raÅ¡tu dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo (b. l. 48-50, 77-79), informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis (b. l. 51-53), 2018-08-31 praneÅ¡imu apie įtarimÄ (b. l. 57), 2018-08-31 įtariamojo R.

K. apklausos protokolu (b. l. 59-60), 2018-08-31 nutarimu skirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 65-66), 2018-10-12 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b. l. 68-70), 2018-10-29 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo (b. l. 73-74), 2018-11-29 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neteisingai priimto nutarimo ir administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 92-93), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 95-96), perdavimo aktu (b. l. 97), praÅ¡ymu dėl daiktų saugojimo (b. l. 98), kvitu (b. l. 100), informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas SÄ jungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes (b. l. 101-102).

Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.

R. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 6 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už ANK 209 straipsnio 5 dalį, dabar Å¡is nusižengimas nėra pavienis, tačiau savo kaltę pripažino visa apimtimi, nuoÅ¡irdžiai gailisi, įvertinęs pakankamai didelius straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžius, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas R. K. už administracinio nusižengimo pagal ANK 209 straipsnio 6 dalį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ piniginę baudÄ , tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, byloje skirtinas prekių (alkoholinių gėrimų) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 6 dalyje (Nr. XII-2254, 2016-03-17, galiojusi iki 2019-01-01), ir skirti administracinę nuobaudÄ 4200 EUR (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti alkoholinius gėrimus: „AKVADIV De Luxe SUPERIOR VODKA“, 108 vnt., 1 litro talpos stiklinius butelius su degtine, saugomus Šiaulių AVPK (kvitas ŠAP Nr. 0003674), nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas