Legislator Case Law & Legislation
6d9428fa-32ee-4381-b3fe-70674a5686e6 AI generated

6d9428fa-32ee-4381-b3fe-70674a5686e6 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 6d9428fa-32ee-4381-b3fe-70674a5686e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., jo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo: V. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams.Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta suėmimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-04-24 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

6d9428fa-32ee-4381-b3fe-70674a5686e6 · Klaipėdos apygardos teismas: Teisėjų kolegija n u s t a t ė: V. M. nuteistas už tai, kad sunkiai sužalojo žmogų, t. y. 2012-01-14, apie 17 val., V. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su A. D. metu, peiliu vienÄ kartÄ smogė pastarajam į kairį Å¡onÄ , ko pasekoje A. D. buvo padarytas kiauryminis durtinis-pjautinis pilvaplėvės ertmės sužalojimas be vidaus organų pažeidimo su durtine-pjautine žaizda juosmens kairėje pusėje XII Å¡onkaulio lygyje ties užpakaline pažastine linija su kairio XII Å¡onkaulio sužalojimu (nukirstas XII Å¡onkaulis), juosmens srities raumenų ir pasigeninės pilvaplėvės sužalojimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Pranešėjas Valentinas Janonis                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-12-113/2012Teisėja Laimutė Venckuvienė                                        Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00076-2012-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                                                                                                      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio, kolegijos teisėjų Aurelijos Sadauskaitė, Savinijaus Katausko, sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei,nuteistajam V.

M., jo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo: V. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams.Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta suėmimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-04-24 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Priteistas iÅ¡ V. M. 1 224,22 Lt žalos atlyginimas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.Daiktus, turinčius reikmės nusikalstamos veikos tyrimui – peilį, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus saugykloje, rÅ«bus (chalatÄ ir apatinius marÅ¡kinius), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta sunaikinti, vokÄ su CD disku, kuriame yra 2012-01-14 garso įraÅ¡as iÅ¡ Klaipėdos GMP, esantį byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta palikti saugoti byloje.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė: V. M. nuteistas už tai, kad sunkiai sužalojo žmogų, t. y. 2012-01-14, apie 17 val., V. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su A. D. metu, peiliu vienÄ kartÄ smogė pastarajam į kairį Å¡onÄ , ko pasekoje A. D. buvo padarytas kiauryminis durtinis-pjautinis pilvaplėvės ertmės sužalojimas be vidaus organų pažeidimo su durtine-pjautine žaizda juosmens kairėje pusėje XII Å¡onkaulio lygyje ties užpakaline pažastine linija su kairio XII Å¡onkaulio sužalojimu (nukirstas XII Å¡onkaulis), juosmens srities raumenų ir pasigeninės pilvaplėvės sužalojimu.

Dėl minėtų sužalojimų A. D. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.Nuteistasis V. M. apeliaciniu skundu praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę bausmę. Nurodo, kad paskirta bausmė yra per griežta, nes jis kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, tyrimui netrukdė, gailisi padaręs nusikaltimÄ , todėl praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę bausmę.Apeliacinis skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo, nuteistasis neginčija savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, tačiau teigia, jog jam paskirta per griežta bausmė.

Pagal LR BPK 320 str. 3 d. teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. IÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

IÅ¡analizavus baudžiamosios bylos medžiagÄ , matyti, jog V. M. nevedęs, niekur nedirbo, neturi legalių lėšų pragyvenimui, praeityje keturis kartus teistas, nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui. Nustatytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas. Nors apeliantas teigia, kad jis dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todėl jam paskirta per griežta bausmė pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bausmės skyrimui, nuteistajam   V.

M. paskyrė žymiai mažesnę bausmę nei įstatymo sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, dar labiau švelninti bausmę nėra jokio pagrindo. Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, jog skirdamas bausmę nuteistajam pirmosios instancijos teismas iš esmės atsižvelgė į visas nustatytas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tinkamam bausmės individualizavimui ir keisti nuosprendžio apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo V.

M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                    Valentinas Janonis Kolegijos teisėjai                                                                                                Aurelija Sadauskaitė                                                                                                                          Savinijus Katauskas