6d9428fa-32ee-4381-b3fe-70674a5686e6 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedM., jo gynÄjui advokatui Juozapui Surbliui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo: V. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvÄs atÄmimas trejiems metams.BausmÄ paskirta atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ iki nuosprendžio įsiteisÄjimo palikta suÄmimas. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-04-24 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Legislator headnote
AI generated6d9428fa-32ee-4381-b3fe-70674a5686e6 · KlaipÄdos apygardos teismas: TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä: V. M. nuteistas už tai, kad sunkiai sužalojo žmogų, t. y. 2012-01-14, apie 17 val., V. M., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su A. D. metu, peiliu vienÄ kartÄ smogÄ pastarajam į kairį Å¡onÄ , ko pasekoje A. D. buvo padarytas kiauryminis durtinis-pjautinis pilvaplÄvÄs ertmÄs sužalojimas be vidaus organų pažeidimo su durtine-pjautine žaizda juosmens kairÄje pusÄje XII Å¡onkaulio lygyje ties užpakaline pažastine linija su kairio XII Å¡onkaulio sužalojimu (nukirstas XII Å¡onkaulis), juosmens srities raumenų ir pasigeninÄs pilvaplÄvÄs sužalojimu.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   PraneÅ¡Äjas Valentinas Janonis                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-12-113/2012TeisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ                                        Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00076-2012-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                                                                                                      KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valentino Janonio, kolegijos teisÄjų Aurelijos SadauskaitÄ, Savinijaus Katausko, sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei,nuteistajam V.
M., jo gynÄjui advokatui Juozapui Surbliui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo: V. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvÄs atÄmimas trejiems metams.BausmÄ paskirta atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ iki nuosprendžio įsiteisÄjimo palikta suÄmimas. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-04-24 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
BausmÄs pradžiÄ nusprÄsta skaiÄiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Priteistas iÅ¡ V. M. 1 224,22 Lt žalos atlyginimas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.Daiktus, turinÄius reikmÄs nusikalstamos veikos tyrimui â peilį, saugomÄ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus saugykloje, rÅ«bus (chalatÄ ir apatinius marÅ¡kinius), saugomus KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto 1 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisÄjus nusprÄsta sunaikinti, vokÄ su CD disku, kuriame yra 2012-01-14 garso įraÅ¡as iÅ¡ KlaipÄdos GMP, esantį byloje voke, nuosprendžiui įsiteisÄjus nusprÄsta palikti saugoti byloje.
TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä: V. M. nuteistas už tai, kad sunkiai sužalojo žmogų, t. y. 2012-01-14, apie 17 val., V. M., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su A. D. metu, peiliu vienÄ kartÄ smogÄ pastarajam į kairį Å¡onÄ , ko pasekoje A. D. buvo padarytas kiauryminis durtinis-pjautinis pilvaplÄvÄs ertmÄs sužalojimas be vidaus organų pažeidimo su durtine-pjautine žaizda juosmens kairÄje pusÄje XII Å¡onkaulio lygyje ties užpakaline pažastine linija su kairio XII Å¡onkaulio sužalojimu (nukirstas XII Å¡onkaulis), juosmens srities raumenų ir pasigeninÄs pilvaplÄvÄs sužalojimu.
DÄl minÄtų sužalojimų A. D. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.Nuteistasis V. M. apeliaciniu skundu praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnÄ bausmÄ. Nurodo, kad paskirta bausmÄ yra per griežta, nes jis kaltu dÄl padaryto nusikaltimo prisipažino, tyrimui netrukdÄ, gailisi padarÄs nusikaltimÄ , todÄl praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnÄ bausmÄ.Apeliacinis skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo, nuteistasis neginÄija savo kaltÄs dÄl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, taÄiau teigia, jog jam paskirta per griežta bausmÄ.
Pagal LR BPK 320 str. 3 d. teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dÄl tų asmenų, kurie padavÄ apeliacinius skundus ar dÄl kurių tokie skundai buvo paduoti. IÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, teisÄjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmÄ, bendrųjų bausmÄs skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidÄ, atsižvelgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes bei kitas bausmÄs skyrimui turinÄias reikÅ¡mÄs aplinkybes.
IÅ¡analizavus baudžiamosios bylos medžiagÄ , matyti, jog V. M. nevedÄs, niekur nedirbo, neturi legalių lÄšų pragyvenimui, praeityje keturis kartus teistas, nusikaltimÄ padarÄ neiÅ¡nykus teistumui. Nustatytos aplinkybÄs rodo, jog nuteistasis linkÄs nusikalsti, nepaklusti visuomenÄje priimtoms elgesio taisyklÄms ir yra socialiai pavojingas. Nors apeliantas teigia, kad jis dÄl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todÄl jam paskirta per griežta bausmÄ pažymÄtina, jog pirmosios instancijos teismas, įvertinÄs visas aplinkybes, turinÄias reikÅ¡mÄs bausmÄs skyrimui, nuteistajam   V.
M. paskyrÄ Å¾ymiai mažesnÄ bausmÄ nei įstatymo sankcijoje numatytas Å¡ios bausmÄs vidurkis, dar labiau Å¡velninti bausmÄ nÄra jokio pagrindo. Atsižvelgdama į paminÄtas aplinkybes, teisÄjų kolegija konstatuoja, jog skirdamas bausmÄ nuteistajam pirmosios instancijos teismas iÅ¡ esmÄs atsižvelgÄ Ä¯ visas nustatytas faktines aplinkybes, turinÄias reikÅ¡mÄs tinkamam bausmÄs individualizavimui ir keisti nuosprendžio apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nÄra pagrindo.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo V.
M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                    Valentinas Janonis Kolegijos teisÄjai                                                                                                Aurelija SadauskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus Katauskas