6d935522-e06d-42ca-9f69-b90e156cd479 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-90-903/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01968-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.1.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 19109236844

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. Ž., bÅ«damas baustu pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį, 2019 m. spalio 31 d. 23.20 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovėdamas ten, kur pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ lengvųjų automobilių vairuotojai (pavežėjai) ir taksi vairuotojai laukia užsakymų, lengvuoju automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas, ant Å¡oninių ir galinių durelių stiklų užraÅ¡ytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), teikė taksi paslaugas, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tokiu bÅ«du vykdė Å«kinę komercinę veiklÄ be leidimo. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2020 m. sausio 29 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant J. Ž., nes jis kviečiamas atvykti protokolo suraÅ¡ymui iki 2019 m. lapkričio 29 d., o po to iki 2019 m. gruodžio 17 d., neatvyko, paskambinęs nurodė, kad į InstitucijÄ nevyks ir paaiÅ¡kinimo neteiks. 2019 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir data, J. Ž. buvo iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu, o jo kopija iÅ¡siųsta ir elektroniniu paÅ¡tu. Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nors J. Ž. nepateikė savo pozicijos dėl jam inkriminuoto administracinio kaltinimo, teismo nuomone, jo kaltė dėl šio administracinio nusižengimo padarymo yra įrodyta 2019 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-21-ANR_P-15275-2019, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2019 m. spalio 31 d. patikrinimo aktu Nr. 248/2019, kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedai – fotonuotraukos ir vaizdo įrašas, taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.

Kelių transporto kodekso 18 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad keleiviams vežti lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡duodamas leidimas. Leidimus vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡duoda, galiojimÄ sustabdo, leidimo galiojimo sustabdymÄ ar leidimo galiojimÄ naikina savivaldybės, kurios teritorijoje keleiviai bus vežami lengvaisiais automobiliais taksi, vykdomosios institucijos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka. Leidimai iÅ¡duodami vežėjams, pageidaujantiems verstis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi veikla ir turintiems lengvuosius automobilius, atitinkančius Susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos institucijos nustatytus reikalavimus. Kiekvienam lengvajam automobiliui iÅ¡duodamas atskiras leidimas.

Pagal Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 6 punktÄ vežėjai teikti taksi paslaugas gali tik turėdami Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi.

Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad J. Ž. 2019 m. spalio 31 d. 23.20 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovėdamas ten, kur pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ lengvųjų automobilių vairuotojai (pavežėjai) ir taksi vairuotojai laukia užsakymų, lengvuoju automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas, ant Å¡oninių ir galinių durelių stiklų užraÅ¡ytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), teikė taksi paslaugas, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tokiu bÅ«du vykdė Å«kinę komercinę veiklÄ be leidimo.

Iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateiktų duomenų matyti, kad J. Ž. baustas pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį įvairiomis baudomis, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – komercinės ar ūkinės veiklos pažeidimas, padarytas pakartotinai.

J. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. Ž. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau ne kartÄ baustas ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad J. Ž. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus didesnę už ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 150 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

J. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19109236844, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus