6d93394c-a1a6-413a-9f2a-fd39fe67bb85 · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-130–586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12169-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1.; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 16 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui N. Å ., probacijos tarnybos atstovei J. R., nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A.

D.. Teismas n u s t a t ė : A. D. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2020 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 2-2276, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, nuo 2020 m. gruodžio 29 d. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, neatlikęs 2 mėnesių 21 dienos bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga 2021 m. kovo 21 d. 2021 m. kovo 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A.

D.. Nurodoma, kad probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2020 m. gruodžio 29 d., jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka. Per lygtinio paleidimo laikotarpį buvo nustatyta, kad probuojamasis nevykdė probacijos (intensyvios priežiÅ«ros) sÄ lygų: 2021 m. sausio 10 d., apie 19.00 val. lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis namie nerastas, nors turėjo ten bÅ«ti pagal jam nustatytÄ dienotvarkę. Taip pat bausmės vykdymo laikotarpiu A. D. nerastas namie nustatytu laiku 2021 m. sausio 9 d., 11.00 val., 2021 m. sausio 16 d., 21.19 val., 2021 m. vasario 21 d., 00.45 val.

Probacijos laikotarpiu nenustatyta, jog probuojamasis padarė naujų teisės pažeidimų, tačiau iÅ¡lieka vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. SiÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis A. D. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad dirba pagal individualiÄ veiklÄ , dirba ir Å¡eÅ¡tadieniais. Probacijai buvo pranešęs, kad dirba Å¡eÅ¡tadieniais, buvo nusiuntęs žinutes. Žino, kad visada tikrina savaitgaliais, todėl nerizikuotų.

Paskutinį kartÄ nebuvo namie, nes sugedo automobilis, todėl teko kviesti tralÄ . Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į pobÅ«dį bei aplinkybes. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog A. D. 2020 m. gruodžio 29 d. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis yra padaręs keturis vienodo pobÅ«džio lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygų pažeidimus – nebuvo namie intensyvios priežiÅ«ros plane nustatytu laiku, tačiau iÅ¡ visos bylos medžiagos matyti, kad visi Å¡ie atvejai buvo susiję su darbu ir nuteistojo negalėjimu praneÅ¡ti nenumatytai susiklosčiusių aplinkybių.

Duomenų, kad A. D. bÅ«tų padaręs kitų lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygų pažeidimų, nėra, taip pat jis nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl teikime nurodyti Å¡io asmens padaryti bausmės vykdymo tvarkos pažeidimai vertinami kaip formalÅ«s ir nerodantys didėjančios jo rizikos nusikalsti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas netenkintinas. Teismas A.

D. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kina, kad netinkamai vykdydamas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas (nebÅ«damas namie nustatytu laiku) jis pažeidžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti. Tik geranoriÅ¡kos asmens pastangos, probacijos pareigų vykdymas, bendradarbiaujant su Probacijos tarnybos atstovais, gali užtikrinti sėkmingÄ probacijos pabaigÄ ir užtikrinti asmens grįžimÄ Ä¯ visuomenę. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsniu teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. D. netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius