6d930adc-e398-46e7-8f18-7014652d22ce · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-336-266/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00283-2015-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                         2015 m. liepos 20 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

T., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. T., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , 2015 m. liepos 8 d., 23 val. 28 min., kelyje Anykščiai – TroÅ¡kÅ«nai – Panevėžys, 32,00 km., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,97 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti.

Transporto priemonė nedrausta. Tokia savo veika R. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. R. T. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį gėręs alaus. Teisių nėra įgijęs. Automobilį maždaug prie tris mėnesius nusipirko iÅ¡ Auglio tik jo savo vardu nepersiregistravo, nes planavo parduoti. Susirašė pirkimo – pardavimo sutartį ir ji yra pas jį. Automobilis nedraustas. Be paties R. T. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-07-08 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-33427178-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. T. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,97 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-07-08 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. T. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,97 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu R. T. už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus paskirta 5000 LT (1448 Eur) bauda. Remiantis Administracinių teisės pažeidimų išrašo apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis 2012 m. lapkričio 13 d. paskira nuobauda nėra įvykdyta, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ATPK 36 str. prasme.

Transporto priemonė nedrausta. Taigi, suraÅ¡ant protokolÄ R. T., jo padaryta veika pagal ATPK 1302 str., ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. Be to, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodyta, jog R. T. padarė ir pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., tačiau Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio 2015-07-08 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl KET pažeidimo nurodyta, kad administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu neveikė duomenų bazė, kurioje bÅ«tų galima pažiÅ«rėti apie automobilio techninę apžiÅ«rÄ , todėl buvo įraÅ¡ytas į protokolÄ ATPK 123 str. 1 d.

Vėliau buvo nustatyta, jog automobilio techninė apžiÅ«ra yra galiojanti, todėl administracinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Teismas, skirdamas R. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę.

Atsakomybę ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Vertintina ir tai, kad R. T. vairuoja bÅ«damas neblaivus nebe pirmÄ kartÄ . Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės R. T. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai Å¡iurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes R. T. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t. y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtinas 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. 28 Eur bauda, (ATPK 302 str. 1 d.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :R. T. pripažinti padarius ATPK 1302 str., ATPK 123 str. 5 d. pažeidimus ir už jų padarymÄ skirti:už ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ skirti nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt penkių parų su transporto priemonės konfiskavimu.už ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. T. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt penkių parų su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi „ Stoties g. 4, Anykščiuose. Administracinę bylÄ - dalyje pagal ATPK 123 str. 1 d. – R. T. nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo požymių.Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK pareigÅ«nams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė