6d91ea15-cdf1-4033-a5b4-dc36df9db74a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-11068-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06065-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.1.; 2.5.16.4.; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CRAMO“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad 2019 m. liepos 29 d. atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl nuomos sutarties sudarymo. IeÅ¡kovas akceptavo nuomos sutartį ir perdavė atsakovo pageidautÄ iÅ¡sinuomotÄ Ä¯rangÄ . Atsakovas įsipareigojo už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sÄ skaitos už paslaugas iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Nurodė, jog nuomos mokestį atsakovas įsipareigojo mokėti nuo įrangos jam perdavimo momento iki grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui momento.

Atsakovas įrangÄ grÄ Å¾ino pavėluotai, pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas neatsiskaitė bendrai 634,80 Eur sumai. IeÅ¡kovas taip pat už prievolės pažeidimÄ paskaičiavo atsakovui 0,06 proc. delspinigius pagal sutartį, t. y. 62,50 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 634,80 Eur skolos, 62,50 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovo Å¡eimos nariui.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. liepos 29 d. praÅ¡ymu atsakovas S. J. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl nuomos sutarties pagal ieÅ¡kovo įmonės direktoriaus 2016 m. kovo 14 d.

įsakymu Nr. 16V-3 patvirtintomis Bendrosiomis įrangos nuomos sÄ lygomis, sudarymo, įsipareigodamas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sÄ skaitos už paslaugas iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . 2019 m. rugpjūčio 16 d. Perdavimo aktas Nr. 700237836 patvirtina, kad sutarties pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui nurodytÄ Ä¯rangÄ , kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. – 2019 m. rugpjūčio 16 d.. Bendrųjų įrangos nuomos sutarties sÄ lygų 6.1 punktas numato, jog nuomos mokestis skaičiuojamas ir turi bÅ«ti mokamas nuo nuomos objekto perdavimo klientui momento iki jo grÄ Å¾inimo momento, o klientas pavėlavęs laiku grÄ Å¾inti įrangÄ privalo sumokėti nuomos mokestį už visÄ pavėluotÄ laikÄ bei atlyginti nuostolius.

Atsakovas įrangÄ grÄ Å¾ino 2019 m. rugpjūčio 26 d., todėl 2019 m. rugpjūčio 21 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77158337 61,64 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 28 d PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77159063 106,14 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 31 d PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77161303 42,46 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 4 d PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77162069 63,68 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 15 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 7714703 148,60 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 18 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77165460 63,68 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 25 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 771661277 106,14 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. CRA77166510 42,46 Eur sumai. Viso atsakovas pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už suteiktas paslaugas yra neapmokėjęs 634,80 Eur. 2019 m. rugsėjo 23 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pareiga nuomininkui laiku mokėti nuomos mokestį numatyta ir CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. Atsakovo prievolės įvykdymo terminai yra suėję, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ ir į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 634,80 Eur skolÄ pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Nuomos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktas numato, kad jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ bendrovei moka 0,06 proc. baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti paskaičiuotus 62,50 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 697,30 Eur (634,80 Eur skola + 62,50 Eur delspinigiai) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 105,13 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 120,13 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,58 Eur. Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 634,80 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) skolos, 62,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 697,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „CRAMO“, į. k. 300031995, naudai.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė