Legislator Case Law & Legislation
6d910e8e-668b-4ab2-b2da-59c8d4b04b1e AI generated

6d910e8e-668b-4ab2-b2da-59c8d4b04b1e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 6d910e8e-668b-4ab2-b2da-59c8d4b04b1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. (deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) Ukmergės r.), teista: 2009-02-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn.; 2009-03-09 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn.; 2009-11-10 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėn.; 2010-09-29 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 1 m.; 2014-02-27 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėn., bausmę atlikusi,kaltinama pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6d910e8e-668b-4ab2-b2da-59c8d4b04b1e · Anykščių rajono apylinkės teismas: Å ., stoviniuoja, stebi lankytojus. Ant jos peties kabo juoda rankinė ir žalios spalvos krepÅ¡ys, kurį ji nusiima nuo peties, po kelių minučių užsideda ir pasuka link išėjimo. Jai iÅ¡einant krepÅ¡ys iÅ¡sipÅ«tęs, o Ž. Å . stengiasi ranka jį pridengti (b. l. 20). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios Ž. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi ji, 2014-04-05, apie 12.22 val., vagystės tikslu atėjusi į prekybos centrÄ â€žBikuva“, esantį Anykščiuose, A.

Keywords

AI generated
storage cost retail services proceeds of crime item of low value retail price price surveillance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Baudžiamoji byla Nr. 1-135-786/2014      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00128-2014-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2.10.1 )                                                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2014 m. rugpjūčio 28 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-1-00128-2014-8 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. (deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) Ukmergės r.), teista: 2009-02-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn.; 2009-03-09 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn.; 2009-11-10 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėn.; 2010-09-29 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 1 m.; 2014-02-27 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėn., bausmę atlikusi,kaltinama pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :

K. Ž. Å . 2014-04-05, apie 12.22 val., vagystės tikslu atėjusi į prekybos centrÄ â€žBikuva“, esantį Anykščiuose, A. V. g. 32, iÅ¡ prekybos salės pagrobė 4 keptuves „Delimano“, kurių vienos kaina 89,90 Lt, o bendra vertė 359,60 Lt, tuo padarydama prekybos centrui „Bikuva“ bendrÄ 359,60 Lt turtinę žalÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ Å½. Å . įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2014-06-25 (b. l. 39-40).K. Ž. Å ., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., kalta dėl jai pareikÅ¡tų įtarimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-05, apie 12 val., atėjusi į prekybos centrÄ â€žBikuva“, esantį Anykščiuose, A.

V. g. 32, iÅ¡ antrame aukÅ¡te esančios prekybos salės, nukabinusi nuo stendo, pagrobė 4 keptuves „Delimano“, kurias pardavė Ukmergės miesto turguje už 200 Lt.L. V. P. parodė, kad 2014-04-05, apie 12.22 val., iÅ¡ Anykščiuose esančio prekybos centro „Bikuva“ prekybos salės, nuo stendo, buvo pavogtos 4 keptuvės „Delimano“, kurių vienos vertė 89,90 Lt, o bendra vertė 359,60 Lt. Prekybos centrui padaryta 359,60 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta.L. R. M. parodė, kad 2014-04-06, apie 12 val., pastebėjo, kad iÅ¡ prekybos centro „Bikuva“ antrame aukÅ¡te esančios prekybos salės pavogtos 4 keptuvės „Delimano“. PeržiÅ«rėjusi vaizdo kameros įraÅ¡Ä pamatė, kad 2014-04-05, apie 12.06 val., į prekybos centrÄ atėjo stambaus sudėjimo tamsiai vilkinti moteris, kuri bÅ«dama prie stendo su keptuvėmis kažkÄ slėpė krepÅ¡yje.IÅ¡ 2014-04-11 iÅ¡ prekybos centro „Bikuva“ paimto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad 2014-04-05, apie 12.21 val., prie stendo su užraÅ¡u „Delimano“ prieina Ž.

Å ., stoviniuoja, stebi lankytojus. Ant jos peties kabo juoda rankinė ir žalios spalvos krepÅ¡ys, kurį ji nusiima nuo peties, po kelių minučių užsideda ir pasuka link išėjimo. Jai iÅ¡einant krepÅ¡ys iÅ¡sipÅ«tęs, o Ž. Å . stengiasi ranka jį pridengti (b. l. 20). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios Ž. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi ji, 2014-04-05, apie 12.22 val., vagystės tikslu atėjusi į prekybos centrÄ â€žBikuva“, esantį Anykščiuose, A.

V. g. 32, iÅ¡ prekybos salės pagrobė 4 keptuves „Delimano“, kurių vienos kaina 89,90 Lt, o bendra vertė 359,60 Lt, tuo padarydama prekybos centrui „Bikuva“ bendrÄ 359,60 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajai Ž. Å . laisvės apribojimÄ bei įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Ž. Å . nusikalstamais veiksmais UAB „Bikuva“ padaryta 359,60 Lt turinė žala. UAB „Bikuva“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį nurodytai sumai. Ž. Å . įsipareigoja žalÄ atlyginti, todėl 359,60 Lt suma priteistina iÅ¡ Ž. Å . UAB „Bikuva“ turtinei žalai atlyginti. UAB „Bikuva“ ir Ž. Å . sutinka, kad bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas. K. Ž. Å . tai pat sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rūšimi ir dydžiu.          Ž.

Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji teista (b. l. 47-49), yra bausta administracine tvarka (b. l. 45-46), su sugyventiniu augina du vaikus (b. l. 76), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡yta (b. l. 78-79). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jÄ veikÄ , kaltinamajai Ž.

Å . gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Prokuroras prašė paskirti Ž. Å . laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai Ž. Å . skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.UAB „Bikuva“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ kaltinamosios Ž.

Å . priteistina 359,60 Lt UAB „Bikuvos prekyba“. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti Ž. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 43-44).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. Å . pripažinti kalta pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu paskirti įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai Ž. Å . paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. Å . galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. UAB „Bikuva“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ Ž. Å . 359,60 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 60 ct) (104,23 EUR) UAB „Bikuva“.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti Ž. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.I. Ž. Å ., kad nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė