Legislator Case Law & Legislation
6d908b98-e588-496b-8272-4e2c03b97cdb AI generated

6d908b98-e588-496b-8272-4e2c03b97cdb · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 6d908b98-e588-496b-8272-4e2c03b97cdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-667-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00590-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å .,iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausto, LITEKO duomenimis teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

6d908b98-e588-496b-8272-4e2c03b97cdb · Å akių rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. Å . pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, trukdė atlikti tarnybines pareigas bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.A. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-667-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00590-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å .,iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausto, LITEKO duomenimis teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2016-10-22 apie 17.20 val., iÅ¡ bendrojo pagalbos centro gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose triukÅ¡mauja A. Å ., yra nepilnamečių vaikų, nuvykus tarnybos metu Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK VPS PB vyriaus. patruliui D. K. ir vyriaus. patrulei P. R., minėtu adresu rastas A. Å ., kuris elgėsi agresyviai, Å¡aukė. Policijos pareigÅ«nei nuėjus apklausti pranešėjÄ G. Å ., A. Å ., bÅ«damas virtuvėje, Å¡aukė, mėtė daiktus, papraÅ¡ius jo nusiraminti ir atsisėsti, A.

Å . neklausė, toliau triukÅ¡mavo. D. K. sugriebus A. Å . už rankos, norint nutraukti daiktų daužymÄ , A. Å . aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi, stangrino rankas, nesidavė sulaikomas, dėl to iÅ¡sitraukus Taser X26 Nr. X130032RE ir tris kartus A. Å . įspėjus, kad bus panaudotas Taser, jeigu nesiliaus prieÅ¡intis, jis nepakluso, dar agresyviau pradėjo elgtis, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, dėl to buvo panaudotas Taser X26, buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

Tokiais savo veiksmais A. Å . pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, trukdė atlikti tarnybines pareigas bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.A. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties A.

Å . prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga.A. Å . veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant A. Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; į A. Å . asmenybę – teistas, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka keturis kartus, jam paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad pažeidėjas yra nuolatinis prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, o paskirtos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, nedirbantis – stovintis darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinio areÅ¡to vidurkis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Å . sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys