6d8d9932-c756-4cec-9b8b-deb3e99e2548 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4297-328/2020 (Proceso Nr. 2-06-3-02117-2020-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.4.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Z. ieÅ¡kinį atsakovui R. I. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000 Eur skolos, 18,36 Eur sutartinių palÅ«kanų, 38,95 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovui praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui ieÅ¡kovas paskolino 2 000 Eur.

IÅ¡ byloje pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovui 2019 m. rugsėjo 18 d. suteikta 1 000 Eur paskolos dalis, 2019 m. rugsėjo 20 d. banko pavedimu – 800 Eur paskolos dalis, o 2019 m. rugsėjo 26 d. banko pavedimu – 200 Eur paskolos dalis. Atsakovas paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti dviem daliniais 1 000 Eur mokėjimais, kurių vienas privalėjo bÅ«ti atliktas iki 2019 m. spalio 20 d., o antrasis iki 2019 m. lapkričio 20 d. (Sutarties 4 punktas). Tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė ir paskolos ieÅ¡kovui iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas už naudojimÄ si paskolos suma apskaičiavo atsakovui 18,36 Eur sutartinių palÅ«kanų. Be to, remdamasis Sutarties 5 punktu, ieÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 38,95 Eur vėlavimo palÅ«kanų. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad paskolos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , atsakovas jÄ gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gautos paskolos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 5 punktu Å¡alys sutarė, kad paskolos gavėjas iki nustatymo termino negrÄ Å¾inęs nustatytos paskolos sumos, už suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigoja mokėti paskolos gavėjui 5 proc. netesybų – delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo visos tÄ dienÄ grÄ Å¾intinos pinigų sumos. IeÅ¡kovas nurodė manantis, kad netesybos Å¡iuo atveju yra per didelės, todėl apskaičiavo nuo negrÄ Å¾intos paskolos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už vėlavimÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę.

CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ . Nagrinėjamu atveju, atsakovas piniginės prievolės įvykdymo terminÄ praleido, todėl įvertinus byloje pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti vėlavimo palÅ«kanas yra pagrįstas.

Be to, CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato Å¡alims teisę susitarimu nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarkÄ . Å iuo atveju, Sutartimi atsakovas (paskolos gavėjas) įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 0,2 proc. palÅ«kanas nuo visos paskolos sumos (Sutarties 3 punktas). CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Atsakovui buvo suteikta paskola, atsakovas ja naudojosi, todėl už naudojimÄ si paskolos suma turi mokėti Sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovo ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 2 000 Eur skola, 18,36 Eur sutartinės palūkanos ir 38,95 Eur vėlavimo palūkanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsniu, Sutarties 3 punktas, 5 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur išlaidos teisinei pagalbai, iš viso 386 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo R.

I. 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) skolÄ , 18,36 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 36 ct) sutartines palÅ«kanas, 38,95 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 95 ct) vėlavimo palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 057,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 386 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo A. Z. naudai. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Dalė Žukauskienė