6d8d6a4b-e41a-4265-ab97-a0ee2c3f973f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-5116-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-04396-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063031328 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 23 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :2016-11-06, 18 val. 5 min., Minijos g., Klaipėdoje, M.

L. vairavo automobilį FIAT FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra M.

L. paaiÅ¡kinimas, kuriame jispripažįsta padaręs pažeidimÄ (b.l. 3-4). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulio 2016-11-06 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-11-06, apie 18.05 val., gavo iÅ¡kvietimÄ , kad Kalnupės g. / Minijos g. sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas nėra įgijęs teisės vairuoti. Nuvykus į vietÄ , automobilyje FIAT Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

IÅ¡ A. V. gautas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog M. L., vairavo automobilį, nors nėra įgijęs teisės vairuoti. Nustatyta, jog M. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b. l.15).A. V. 2016-11-06 paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad 2016-11-06 apie 17.55 val. važiuodamas savo automobiliu Minijos g. pastebėjo automobilį Fiat Punto, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkė yra iÅ¡vykusi ir gyvena Italijoje, o minėtÄ automobilį vairavo iÅ¡ matymo matytas savininkės sÅ«nėnas M..

A. V. sustabdė automobilį Kalnupės g. / Minijos g. sankryžoje, iÅ¡kviestam policijos pareigÅ«nui perdavė automobilį ir jo raktus (b.l. 16).IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog M. L. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13).Automobilio Fiat Fiat Punto, valst. nr. (duomenys neskelbtini) duomenų iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog Å¡io automobilio valdytojas –savininkas yra N. J. (b.l. 18).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M.

L. 2016-11-06, 18.05 val., Minijos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę FIAT FIAT PUNTO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. M. L. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. M. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus laiko, bÅ«damas nubaustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ Kelių eismo srityje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. L. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :M.

L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063031328 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė