6d8c6010-3c8a-4e2b-ac2e-a9b3c6d7b538 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatÄ:                       V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-11, apie 16.05 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini) numeriu pažymÄto pastato, pasirodÄ bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,31 prom.), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ.               Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.
Legislator headnote
AI generated6d8c6010-3c8a-4e2b-ac2e-a9b3c6d7b538 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatÄ:                       V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-11, apie 16.05 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini) numeriu pažymÄto pastato, pasirodÄ bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,31 prom.), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ.               Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-701-455/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00605-2015-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 29 d.                                                                         Utena                        Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatÄ:                       V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-11, apie 16.05 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini) numeriu pažymÄto pastato, pasirodÄ bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,31 prom.), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenÄs dorovÄ.               Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.
įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisÄs pažeidimo padarymo tris kartus baustas už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus.
Ä®vertinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ bei lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, nedidesnÄ nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:  V. K. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ âpenkiasdeÅ¡imties ( 50 ) eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esanÄiÄ AB âCitadeleâ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba âSwedbankâ, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                           Gytis StaseviÄius