6d8a3ada-557f-4d7e-aa27-3f662de019bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5470 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05375-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 8 val. 20 min. vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 81, Kaune, vartojo necenzÅ«rinius žodžius parduotuvės direktorės atžvilgiu. Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu K.

L. prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, teismui paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir direktorės darbo metu kilusio konflikto metu ji nesusitvardė ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino direktorę. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio K. L. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi, teigė, jog direktorė pradėjo Å¡aukti ant jos, ji susinervinusi pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius direktorės atžvilgiu, jai pradėjus tampyti už rÅ«bų, norėjo suduoti rankinuku, tačiau nesudavė.

K. L. kaltė, be jo pačios paaiškinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Giedrės Masiulienės pareiškimu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio patrulio Tomo Visiko tarnybiniu pranešimu (3 b.l.).Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, viešoji vieta – tai tokia vieta, kurioje neteisėtos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne.

Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo bylos Nr. N575-270/2012, Nr. N575-332/2012). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. L. vieÅ¡oje vietoje, tai yra parduotuvėje „Norfa“, vartojo necenzÅ«rinius žodžius parduotuvės direktorės atžvilgiu, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl konstatuotina, kad K.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad K.

L. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Laima Å eputienė