6d893286-a9e5-49ec-a7ce-56da3a6b76ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-939-897/2012Teisminio proceso Nr.1-30-1-00251-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.30.1.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4. (S)                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Ruslano UÅ¡insko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeD.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) parduotuvių tinklo vadove, neteista,L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) pamainos administratore, teista:1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamos padariusios nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

D. J., veikdama bendrininkų grupėje, sÄ vadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iÅ¡ kitų asmenų prostitucijos:nuo 2010 m. gegužės 4 d. iki 2010 m. liepos 1 d. dirbdama administratore UAB „T. G.“, naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda, veikdama bendrininkų grupėje su UAB „Takona“, UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, direktore J. V., UAB „T. G.“, UAB „Takona“ ir UAB „Vakarų verslo vizija“ direktoriaus pavaduotoju A.

K., UAB „Vakarų verslo vizija“ projektų vadovu Ž. M., UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, UAB „Medijoda“ naktinių striptizo klubų „Escape“ vadove E. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , sÄ vadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iÅ¡ M. G., E. E., V. P., A. K., E. Å ., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., prostitucijos, t.y. klientams atėjusiems į naktinį striptizo klubÄ â€žEscape“ ar paskambinusiems klubo telefonu, pasiÅ«lydavo erotinio masažo „iki laimingos pabaigos“ paslaugas, nurodydama, jog Å¡is masažas bus atliktas rankomis liečiant kliento erogenines zonas, taip patenkinant kliento lytinę aistrÄ .

Taip pat nurodydavo erotinio masažo kainas - 30 min. dienos metu iki 14 val. kainavo 99 Lt, po 14 val. - 140 Lt (nakties metu – 170 Lt), 45 min. – 170 Lt (nakties metu - 199 Lt), 1 val. – 199 Lt (nakties metu – 229 Lt). Pinigus iÅ¡ klientų paimdavo tiesiogiai ar per masažuotojas, vedant užraÅ¡us informuodavo bendrininkus apie suteikiamų lytinių paslaugų laikÄ , trukmę ir kainÄ , o kiekvienos savo darbo dienos pabaigoje, apskaičiuodavo merginų uždarbius už masažo metu suteiktas paslaugas, kurių dalį iÅ¡mokėdavo minėtoms merginoms, kitÄ dalį pinigų, prie darbo sutartyje numatyto atlyginimo, kaip premijÄ gaudavo už merginų atliktus erotinius masažus, o likusi pinigų dalis atitekdavo bendrininkams. Tokiu bÅ«du D.

J. veikdama bendrininkų grupėje sÄ vadavo prostitucijai ir gavo ne mažiau kaip 100 litų pajamų iÅ¡ M. G., E. E., V. P., A. K., E. Å ., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., prostitucijos, t.y. lytinės aistros tenkinimo kitokio sÄ lyčio bÅ«du.L. D., veikdama bendrininkų grupėje sÄ vadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iÅ¡ kitų asmenų prostitucijos:dirbdama administratore nuo 2010 m. gegužės 4 d. iki 2010 m. rugpjūčio 8 d. UAB „T. G.“, o nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2010 m. gruodžio mėnesio pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda, veikdama bendrininkų grupėje su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „T.

G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, UAB „Medijoda“, UAB „Juntos“ direktore J. V., UAB „T. G.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju A. K., UAB „Vakarų verslo vizija“ projektų vadovu, o nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. UAB „Medijoda“ vykdančiuoju direktoriumi Ž. M., UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, UAB „Medijoda“ naktinių striptizo klubų „Escape“ vadove E. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , sÄ vadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iÅ¡ M.

G., E. E., V. P., A. K., E. Å ., D. V., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., G. D., prostitucijos, t.y. klientams atėjusiems į naktinį striptizo klubÄ â€žEscape“ ar paskambinusiems klubo telefonu, pasiÅ«lydavo erotinio masažo „iki laimingos pabaigos“ paslaugas nurodydama, jog Å¡is masažas bus atliktas rankomis liečiant kliento erogenines zonas, taip patenkinant kliento lytinę aistrÄ . Taip pat nurodydavo erotinio masažo kainas - 30 min. dienos metu iki 14 val. kainavo 99 Lt, po 14 val. - 140 Lt (nakties metu – 170 Lt), 45 min.

– 170 Lt (nakties metu - 199 Lt), 1 val. – 199 Lt (nakties metu – 229 Lt). Paimdavo tiesiogiai ar per masažuotojas iÅ¡ klientų pinigus, vedant užraÅ¡us informuodavo bendrininkus apie suteikiamų lytinių paslaugų laikÄ , trukmę ir kainÄ , o kiekvienos savo darbo dienos pabaigoje, apskaičiuodavo merginų uždarbius už masažo metu suteiktas paslaugas, kurių dalį iÅ¡mokėdavo minėtoms merginoms, kitÄ dalį pinigų, prie darbo sutartyje numatyto atlyginimo, kaip premijÄ gaudavo už merginų atliktus erotinius masažus, o likusi pinigų dalis atitekdavo bendrininkams. Tokiu bÅ«du L.

D. veikdama bendrininkų grupėje sÄ vadavo prostitucijai ir gavo ne mažiau kaip 500 litų pajamų iÅ¡ M. G., E. E., V. P., A. K., E. Å ., D. V., M. G., V. M., V. L., A. J.,                 I. S., G. D. prostitucijos, t.y. lytinės aistros tenkinimo kitokio sÄ lyčio bÅ«du.Kaltinamoji D. J. kalta prisipažino ir parodė, kad 2008 m. liepos pradžioje buvo priimta į darbÄ dieninės pamainos administratore (duomenys neskelbtini) priklausančiame naktiniame striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda.

Pokalbyje dėl darbo su ja kalbėjosi O. B., kuri buvo personalo vadybininkė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria ji pasirašė darbo sutartį direktorius buvo A. K.. Pačioje pradžioje tik įsidarbinus klube administratore erotinio masažo paslaugų nebuvo, masažuotojos atsirado, tik vėliau, gal po kelių mėnesių, maždaug 2008 metų vasaros pabaigoje. Klube „(duomenys neskelbtini)“ iš pradžių buvo įrengtas vienas masažo kambarys, vėliau iš viso buvo įrengti trys masažo kambariai.

Apie tai, kad naktiniame striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“ bus teikiama nauja aistros masažo paslauga jÄ informavo O. B.. VisÄ informacijÄ apie erotinius masažus jai suteikė anksčiau dirbanti administratorė vardu Dominyka. Jeigu tiksliai pamena, minėta Dominyka ir pasakė, kad erotinis masažas, tai yra atpalaiduojantis viso kÅ«no aistros masažas, kuris atliekamas iki taip vadinamos „laimingos pabaigos“. IÅ¡ tokio Dominykos pasakymo bei vėliau iÅ¡ kitų masažuotojų, su kuriomis bendravo, sužinojo ir suprato, kad Å¡ių masažų metu rankomis liečiant ir masturbuojant kliento lytinius organus yra tenkinama jų lytinė aistra.

Masažo kainos buvo nustatytos pagal kainininkÄ priklausomai nuo masažo seanso trukmės: 30 min., 45 min., 1 val., tačiau vėliau tos kainos keletÄ kartų keitėsi, bet buvo panaÅ¡ios į tas, kurios yra nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Administratore minėtame klube ji dirbo iki 2008 m. gruodžio 1 d., po to buvo išėjusi iÅ¡ Å¡io darbo, tačiau nuo 2009 m. sausio pabaigos vėl buvo priimta dirbti į UAB „Takona group“ dieninės pamainos administratore, tame pačiame naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda, ir šį darbÄ dirbo iki 2010 m. liepos 1 d.

Klientui, atėjusiam į klubÄ ar teiraujantis dėl aistros masažo paskambinus klubo telefonu, ji savo darbo pamainos metu paaiÅ¡kindavo apie Å¡io erotinio masažo kainas, trukmę, jo esmę, kad tai yra atpalaiduojantis viso kÅ«no erogeninių zonų masažas, kuris atliekamas tik rankomis ir užuominomis duodavo suprasti, kad tai yra masažas iki „laimingos pabaigos“. Klientui susidomėjus ir pageidaujant masažo paslaugų, ji pakviesdavo masažuotojÄ , kuri nusivesdavo klientÄ Ä¯ masažo kambarį, o jei ji tuo metu negalėdavo, tai ji pati palydėdavo klientÄ iki masažo kambario, kur papraÅ¡ydavau palaukti.

Pinigus iÅ¡ klientų už atliekamÄ erotinį masaÅ¾Ä paimdavo pati masažuotoja, kuri po to jai juos perduodavo. Savo darbo metu gautus už masaÅ¾Ä pinigus kasos aparate nefiksuodavo, nes taip buvo nurodyta kažkieno iÅ¡ vadovų. Darbo pabaigoje pagal iÅ¡mokėjimų lentelę ir kaip buvo nurodęs Ž. M., ji iÅ¡mokėdavo masažuotojai apie 40-45 procentus nuo visos pinigų sumos, gautos už masažus, pati sau pasilikdavo apie 5 procentus nuo tos visos sumos už masažus, o likusiÄ pinigų dalį nuo masažų – apie 50 procentų padėdavo į seifÄ .

Taip pat, kaip buvo nurodyta, užpildydavo fiktyvius kasos pajamų orderius, kuriame pasiraÅ¡ydavo pati ir masažuotoja, kad neva masažuotojos moka pinigus už nuomÄ . Tačiau vėliau tie fiktyvÅ«s kasos pajamų orderiai bÅ«davo suplėšomi (3 t., b.l. 100-103, 104-105,107-108, 110-111).Kaltinamoji L. D. kalta prisipažino ir parodė, kad 2008 m. gegužės pabaigoje buvo priimta į darbÄ pamainos administratore UAB „Takona group“ priklausančiame naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda.

Ä® šį darbÄ priėmė UAB „Takona group“ direktorius A. K., pokalbyje dalyvavo ir personalo vadybininkė O. B.. Tik įsidarbinus klube administratore erotinio masažo paslaugų nebuvo, masažuotojos atsirado tik vėliau, gal po kelių mėnesių, maždaug 2008 metų vasaros pabaigoje. Klube „Escape“ buvo įrengti trys masažo kambariai. Apie tai, kad naktiniame striptizo klube „Escape“ bus teikiama nauja aistros masažo paslauga jÄ informavo tiesioginis klubo vadovas, kuriuo tuo metu buvo moteris vardu JÅ«ratė.

JÅ«ratė paaiÅ¡kino, kad erotinį masaÅ¾Ä atlikinės apsinuoginusi ar nuoga mergina, kuri klientui, taip pat nusirengusiam nuogai atliks šį masaÅ¾Ä tik rankomis liesdama kliento kÅ«nÄ ir lytinius organus ir, kad Å¡is masažas vyks iki laimingos pabaigos, t.y. rankomis stimuliuojant lytinius organus iki ejakuliacijos, taip patenkinant kliento lytinę aistrÄ . Taip pat, klubo vadovės buvo pasakytos erotinio masažo kainos, kurios pradžioje buvo Å¡iek tiek didesnės, o vėliau 30 min. dienos metu iki 14 val. kainavo – 99 Lt, po 14 val. - 140 Lt (nakties metu – 170 Lt), 45 min.

– 170 Lt (nakties metu – 199 Lt), 1 val. – 199 Lt (nakties metu – 229 Lt). Dirbti masažuotojomis buvo priimtos merginos, tačiau jos nuolat keisdavosi, jų buvo daugiau negu deÅ¡imt, todėl jų visų vardų ar slapyvardžių nežino, tik pamena ilgiausiai dirbusias – Egita, Auksė, Monika, Viktorija, Emilija, Neda, Edita, Snežana, Lina, jų pavardžių nežino, tačiau galimai tos pačios, kurios ir nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . IÅ¡ pat pradžių, tik atsiradus masažo paslaugoms, keletÄ mėnesių pinigus už erotinio masažo paslaugas paimdavo pati masažuotoja, tačiau po masažo visus pinigus vis tiek turėdavo perduoti administratorei.

Po to, Å¡i tvarka buvo pasikeitusi ir maždaug iki 2010 m. rudens, pinigus už masažo paslaugas iÅ¡ kliento paimdavo pati dirbanti administratorė, o nuo 2010 m. rudens vėl buvo grÄ Å¾inta senoji tvarka, kad pinigus už masaÅ¾Ä paima pati masažuotoja, o po masažo visus tuos pinigus perduoda administratorei. Klientui susidomėjus ir pageidaujant masažo paslaugų, ji pakviesdavo masažuotojÄ , kuri nusivesdavo klientÄ Ä¯ masažo kambarį, o jei ji tuo metu negalėdavo, tai ji pati palydėdavo klientÄ iki masažo kambario, kur papraÅ¡ydavo palaukti.

Savo darbo metu gautus už masaÅ¾Ä visus pinigus iÅ¡ kliento, ar iÅ¡ pačios masažuotojos, į kasÄ â€žnemuÅ¡davo“ ir joje nefiksuodavo, nebent klientas atsiskaitydavo mokėjimo kortele. Klubo vadovai nurodė, kad nuo visos sumos, gautos už masažo paslaugas, apie 55 procentai atitenka klubui, o apie 45 procentai turi bÅ«ti iÅ¡mokami masažuotojai, tačiau iÅ¡ tos sumos, dar 20 procentų, jei masažuotoja buvo tik pradėjusi dirbti ir nesukaupusi 1000 litų rezervo, reikėdavo paimti į masažuotojos rezervinį fondÄ .

Savo darbo pamainos pabaigoje, ji masažuotojoms iÅ¡mokėdavo joms priklausančiÄ pinigų sumos dalį, už kuriuos masažuotojos kartais pasiraÅ¡inėdavo ant paprasto ataskaitų lapo, o kitus likusius pinigus, t.y. klubo dalį ir masažuotojos rezervÄ padėdavo į klube buvusį metalinį seifÄ (3t., b.l. 31-37, 38-39, 41-42, 45-46). Liudytoja M. G. parodė, kad jai buvo reikalingas darbas, todėl skelbime nurodytais kontaktais susisiekė su klubo „Escape“ administratore, kurios vardo ir pavardes nežino ir susitarė susitikti.

Pokalbiui dėl darbo su administratore susitiko 2009 m. birželio pabaigoje, naktiniame klube „Escape“. Pokalbio metu administratorė pasiÅ«lė dirbti masažuotojos darbÄ . Ji paaiÅ¡kino, kad klientams reikės atlikti erotinį viso kÅ«no atpalaiduojantį masaÅ¾Ä . Jai buvo reikalingas darbas ir pajamos, todėl sutiko dirbti šį darbÄ . Administratorė paaiÅ¡kino, kad tokiam darbui dirbti reikės iÅ¡siimi individualios veiklos pažymÄ - fizinės gerovės užtikrinimo veiklai ir jei norės dirbti pasiraÅ¡yti negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį. 2009-06-23 pasirašė administratorės pateiktÄ sutartį dėl patalpų subnuomos, maždaug mėnesio laikotarpiui su įmone, kurios pavadinimo dabar tiksliai nepamena.

Sutartis buvo pasiraÅ¡yta - direktoriaus A. K.. Sutartyje buvo nurodyta labai maža nuomos kaina, tačiau realiai ji nuomos niekam nemokėjo. PasiraÅ¡ius minėtÄ sutartį gavo antrÄ sutarties egzempliorių, tačiau jos neiÅ¡saugojo. Sutartį dėl patalpų nuomos sudarė vienÄ kartÄ , daugiau Å¡ios sutarties nepratęsdavo. Po to užpildė praÅ¡ymÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl individualios veiklos pažymos iÅ¡davimo - fizinės gerovės užtikrinimo veiklai. Pagrindinė darbo vieta buvo naktiniame striptizo klube „Escape“ esančiame masažo kabinete, N. S. g. 1, Klaipėdoje, tačiau teko dirbti ir Klaipėdos prekybos centruose - „Akropolis“ ir „BIG“, „Aitros“ parduotuvių patalpose, esančiuose masažo kabinetuose.

Masažuotojos darbÄ pradėjo dirbti nuo 2009 m. birželio pabaigos, t.y. nuo 2009-06-23 ir dirbo iki Å¡iol. Kaip atlikti erotinius masažus, kaip atrodyti ir kaip elgtis su klientu, paaiÅ¡kino administratorės. Reikėjo apsirengti erotiniais rÅ«bais, kuriais aprÅ«pindavo klubas, o vėliau tokius rÅ«bus pirkdavo ir pati. Nuo to, ar masaÅ¾Ä darydavo visai nuoga ar nusirengus iki pusės, priklausydavo jos atlygis. Papildomai už tai gaudavo 10 procentų prie atlygio. KlientÄ reikėdavo masažuoti iki taip vadinamos „laimingos pabaigos“.

Pradėjus dirbti masažuotoja buvo surengti apmokymai, kurių metu naktiniame klube „Escape“ vyriÅ¡kis vardu Gediminas, pravarde „Tarzanas“ mokė kaip reikia masažuoti kÅ«nÄ . Administratorė paaiÅ¡kino, kaip bus atsiskaitoma už paslaugas, kad jai bus mokama 45 procentai nuo gaunamos sumos. Lytinių paslaugų ji neteikdavo. Jos darbo valandos buvo nuo 10.00 val. iki 20.00 val., tiek ir naktimis nuo 20.00 val. Per dienÄ priimdavo apie 2-3 klientus bÅ«davo, kad klientų ir visai nebÅ«davo. Naktiniame klube „Escape“ buvo įrengti 3 masažo kambariai.

Vieno masažo trukmė bÅ«davo įvairi - 30 min., 45 min. ir 1 val., nuo trukmės ir priklausydavo masažo kaina. Dienos metu už 30 min. trunkantį masaÅ¾Ä akcijos metu klientas sumokėdavo 100 Lt arba 140 Lt įprastai, už 45 min. - 170 Lt, už l val. -199 Lt, naktimis atitinkamai už 30 min. - 170 Lt, už 45 min.- 199 Lt, už l val. - 229 Lt. Klientai mokėdavo visada grynais. Už atliekamÄ erotinį masaÅ¾Ä pinigus iÅ¡ anksto paimdavo naktinio klubo „Escape“ administratorė, o jei masažus darydavo prekybos centro „BIG“ ar „Akropolis“ parduotuvių „Aistra“ patalpose įrengtuose masažų kabinetuose, kurių ten buvo du, pinigus iÅ¡ klientų paimdavo pardavėjos-konsultantės. Taip pat vykdavo ir vadinamieji iÅ¡važiuojamieji masažai pas klientus.

Tuomet masažo seanso kaina bÅ«davo didesnė ir naktį 1 val. kainuodavo 350 Lt. MasažuotojÄ pas klientÄ nuveždavo apsaugos darbuotojas, kuris paimdavo iÅ¡ kliento pinigus ir po to masažuotojÄ parveždavo atgal, o pinigus atiduodavo administratorei. Apsaugos darbuotojais klube „Escape“ dirbo vaikinai vardu Robertas ir Saulius. KeletÄ kartų teko vykti į iÅ¡važiuojamuosius masažus Klaipėdos mieste. IÅ¡ kliento gauti pinigai nebuvo apskaitomi, t.y. jų administratorė „neįmuÅ¡davo“ į kasÄ , darbo laiko pabaigoje nuo visos jos uždirbtos sumos administratorė, ar pardavėja-konsultantė, iÅ¡mokėdavo apie 45 procentus sumos grynais pinigais, tačiau dar iÅ¡ tos sumos apie 10 procentų iÅ¡ jos paimdavo, į taip vadinamÄ rezervinį fondÄ , kuris buvo skirtas iÅ¡skaičiuoti baudoms už prasižengimus bei apmokėti merginų apmokymams, o kiti pinigai likdavo klubui.

Už gaunamus pinigus pasiraÅ¡ydavo, administratorės ar pardavėjos - konsultantės pateiktuose lapuose, tačiau Å¡ie lapai nebuvo kokie nors buhalterinės apskaitos dokumentai, o laisvos formos užraÅ¡ai. Kaip ji suprato, naktinio striptizo klubo „Escape“ savininkai buvo A. K. ir jo žmona Živilė, klubo reikalus tiesiogiai tvarkė Remigijus, kuris vėliau išėjo į kitÄ klubÄ , o jį pakeitė moteris vardu Edita. Taip pat klube „Escape“ dirbo moteris vardu Orinta. Dirbdama masažuotojos darbÄ , per mėnesi uždirbdavo ne mažiau, kaip 800 litų, todėl nuo 2009 birželio 21 d. iki 2010 m. lapkričio l d. ji uždirbo ne mažiau, kaip 12 800 litų.

Kodėl ji nebuvo įdarbinta oficialiai striptizo klubui „Escape“ priklausančiuose parduotuvėse „Aistra“, esančiose prekybos centruose „BIG“ ir „Akropolis“, kuriuose buvo įrengti masažo kabinetai, nežino. Mano, kad tokiu bÅ«du buvo siekiama iÅ¡vengti mokesčių. Apskaitos, kiek klientų pas jÄ apsilankydavo ir kiek ji gaudavo pinigų už suteiktas erotinio masažo paslaugas ji nevedė, individualios veiklos apskaitos žurnalo, taip pat nepildė, nes niekas jai apie tai nepaaiÅ¡kino.

Dėl gaunamų pajamų apskaitos tvarkos, jÄ apklausė FNTT pareigÅ«nai. Dėl masažuotojos darbo pretenzijų niekam neturi (1t., b.l. 20-23).AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojos E. E. (1t., b.l. 24-28), V. P. (1t., b.l. 29-32), A. K. (1t., b.l. 33-37), E. Å . (1t., b.l. 38-42), D. V. (1t., b.l. 58-62), M. G. (1t., b.l. 43-47), V. M. (1t., b.l. 63-66), V. L. (1t., b.l. 54-57), A. J. (1t., b.l.48-51, 52-53), I. S. (1t., b.l. 67-71), G. D. (1t., b.l.72-75).2012 m. balandžio 26 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/45, dėl UAB „Takona“ ir UAB „Medijoda“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo konstatuota, kad šios įmonės gaudavo pajamos, kurios nebuvo apkaitomos buhalterinės apskaitos dokumentuose (1t., b.l. 130-157).D.

J. ir L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog veikÄ padarė veikdamos bendrininkų grupe ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamosios D. J. ir L. D., veikdamos bendrininkų grupėje sÄ vadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nustatytų asmenų, jų padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios D. J. ir L. D. nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, jos suvokė, jog sÄ vadaudamos veikia nusikalstamai, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - kaltinamosios bendrininkų grupe įvykdė vienÄ apysunkį tęstinį nusikaltimÄ , į kaltės formÄ ir rūšį - nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - padarytas nusikaltimas yra baigtas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes - L. D. nusikalto ne pirmÄ kartÄ , teista už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, dirba. D. J. dirba, nusikalsta pirmÄ kartÄ , tačiau bausta administracine tvarka.Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamosioms skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai  per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismui pateiti tai patvirtinantys banko kvitai.

Kaltinamosioms D. J. ir L. D. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ .L. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį, paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ D.

J. ir L. D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nesutikdamos su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, D. J. ir L. D. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ sias kaltomis, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistosioms Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Lina Rakštelytė