6d8920ed-aef2-424b-82fa-a1085b88b145 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-280-783/2012Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00229-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.(S)2012 m. rugsėjo 4 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje S. K.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,darbo vieta – neįgalus (40% darbingumo lygis),iÅ¡silavinimas – vidurinio,Å¡eiminė padėtis – vedęs, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  S. K. 2012 m. rugpjūčio 6 d. apie 19:55 val., bÅ«damas girtas (3.26 promilių etilo alkoholio koncentracija), pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, negalėjo paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai per vienerius metus du kartus buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 6), pažeidėjas kaltę pripažįsta, nurodo, jog 2012-08-06 gėrė alkoholį alaus bare ir vakare ėjo namo, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Tikslesnių detalių paaiÅ¡kinti negali, nes buvo labai girtas. Kaltę pripažįsta, gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: protokolu (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodoma, jog policijos pareigÅ«nai prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo sunkiai paeinantį, stipriai girtÄ vyriÅ¡kį, kuris sunkiai galėjo paeiti ir griuvinėjo, pristatę į komisariatÄ nustatė, kad tai S. K.; blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti, jog S. K. iÅ¡pučiamame ore 2012-08-06 20:06 val. nustatyta 3.26 promilės etilo alkoholio koncentracija. Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. – girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į byloje esančias lengvinančias aplinkybes, sunkinančių nebuvimÄ , jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           S. K. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                          paraÅ¡as                                       Virginijus SkaraitisÂ