6d88d0cd-c8ea-462c-9616-aeba2b2ce16a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-90-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01511-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas, gyv. 11-220 , G. I., Lenkijos Respublika, susituokusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei suinteresuotiems asmenims:

K. A., G. N., vertėjui Gediminui Budriui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. S.,n u s t a t ė:kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-09-23  apie 19.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu Renault Magnum valstybiniu numeriu su puspriekabe Kogel valstybiniu numeriu iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad jokių prekių neveža, atlikus automobilio detalų patikrinimÄ , automobilyje kabinoje po pavarų svirtimi esančioje ertmėje, puspriekabės konstrukcijose (vamzdžiuose), kurie skirti laikyti tentÄ , buvo rasta paslėpti, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, 1340 pakelių cigarečių „Jing ling“ su filtru ir RF banderolėmis, kurių vertė 8659,08 Lt, (atitinkamai 66,60 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.2011-10-10 dienos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A.

K. buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 210 str. 1 d. bei jam paskirta nuobauda. Taip pat buvo nutarta konfiskuoti prekes bei transporto priemones, kuriomis buvo gabenamos prekės.2011-12-29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-10-10 nutarimas panaikintas ir byla grÄ Å¾inta teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiÅ¡kino, kad taip pasielgė pirmÄ kartÄ , norėdamas daugiau užsidirbti, nes turi finansinių įsipareigojimų.

Cigaretes slėpė krovininio automobilio kabinoje po pavarų svirtimi ir puspriekabės konstrukcijose, kadangi ten paslėpti buvo lengviausiai. Cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje, kiek mokėjo neprisimena. Muitinės pareigÅ«nams deklaravo, kad negabena jokių prekių, privalomų pateikti muitinės kontrolei. Suinteresuotas asmuo G. N. paaiÅ¡kino, kad ji yra prekybos įmonės, vadovė. Parodė, kad Vilkikas priklauso jos pusbroliui M. S., o puspriekabė sÅ«nui K. A.. VilkikÄ bei puspriekabę Å¡ie asmenys buvo jai patikėję.

Nei vilkikas nei puspriekabė nebuvo perdirbti bei pritaikyti kontrabandos daiktams gabenti. PraÅ¡o nekonfiskuoti vilkiko bei puspriekabės, kadangi tokiu bÅ«du bÅ«tų nepelnytai nubausta įmonė, kuri nežinojo apie pažeidėjo daromÄ veikÄ .Suinteresuotas asmuo K. A. parodė, kad jis turi krovinių pervežimo įmonę bei du vilkikus ir tris puspriekabes, todėl vienÄ puspriekabę paskolino motinos - G. N. - įmonei. Puspriekabė nebuvo perdirbta. Apie neteisėtai gabentÄ krovinį jam nebuvo niko žinoma, todėl praÅ¡o nekonfiskuoti puspriekabės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 2); paso ir registracijos liudijimo kopijomis ( b.l. 3-5); mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma ( b.l. 6);

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos pažyma dėl ne bendrijos prekių ( cigarečių )įvertinimo ( b.l.7-8); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.9); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 10-11); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 12); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktais ( b.l. 13-14) bei kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 302 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, gabenamų prekių kiekį ir bÅ«dÄ todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis: 13000 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).A.

K. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs krovininio automobilio kabinoje po pavarų svirtimi esančioje ertmėje, puspriekabės konstrukcijose ( vamzdžiuose), kurie skirti laikyti tentÄ , kas apsunkino jų suradimÄ , tiesiogiai panaudojo automobilį su puspriekabe kontrabandos daiktams gabenti, be automobilio nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, o jas slėpdamas veikė tyčia, apgalvotai, siekdamas jas nuslėpti nuo muitinės kontrolės, todėl taikytinas automobilio Renault Magnum valstybiniu numeriu , registruoto M.

S. su puspriekabe Kogel valstybiniu numeriu, registruoto K. A. vardu, konfiskavimas. Konfiskavimui neturi jokios reikÅ¡mės, kad automobilis priklauso kitam asmeniui ar automobilio didelė vertė.Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nors vilkikas ir puspriekabė ir nepriklauso pažeidėjui, tačiau jo darbdavys, iÅ¡leisdamas darbuotojÄ , Å¡iuo atveju pažeidėjÄ Ä¯ valstybę, kurioje yra tinkamos sÄ lygos ženkliai mažesne kaina įsigyti akcizais apmokestinamas bei privalomas pateikti muitinės kontrolės prekes, turi prisiimti ir padidintÄ su tuo susijusiÄ rizikÄ tais atvejais, kai panaudojant jam priklausantį turtÄ yra daromi teisės pažeidimai arba imtis tokių kontrolės bei poveikio priemonių, kad jam priklausantis turtas, darant tokius teisės pažeidimus, nebÅ«tų naudojamas kaip įrankis.

  Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a :A.

K., asmens kodas 84052517831, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 13000 Lt (trylikos tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 1340 pakelių cigarečių „Jing ling“ su filtru ir RF banderolėmis. Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – krovininį automobilį Renault Magnum valstybinis numeris , registruotÄ M. S. vardu bei puspriekabę Kogel valstybinis numeris , registruotÄ Â K. A. vardu. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti:

K. A., G. N., M. S.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vitalijus Krivičius