6d87d7c7-e44f-4261-b652-1637003f8fd9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla: Nr.A2.-618-482/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00486-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.;1.5.1; 21.9.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniuiteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė:              J. J. 2017 m. liepos 18 d. apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams įtakodama savo vaikus negrįžti pas laikinuosius globėjus, tai yra savo namuose laikė sÅ«nus R. ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos 2017-04-24 įsakymais Nr. VAT-54 ir Nr. VAT-53 nustatyta laikinoji globa vieÅ¡osios įstaigos Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centre, nesilaikė žodinio susitarimo dėl vaikų grįžimo į globos įstaigÄ , be to, nesudarė svečiavimosi sutarties su globos institucija, bei laikė savo namuose sÅ«nų L.

J., gim. 2002-03-01, kurio Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos 2017-04-24 įsakymu Nr. VAT-55 laikinuoju globėju paskirta Lekėčių Å¡eimyna. Tokiu bÅ«du ji pažeidė LR CK 3.159 str.3d.; Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d., LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymo Nr. A1-559 dėl institucijoje globojamo (rÅ«pinamo) vaiko iÅ¡leidimo laikinai svečiuotis tvarkos apraÅ¡o 5.2 p. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, kadangi 2017 m. sausio 2 d. bausta už veiksmus atitinkančius nusižengimo numatyto ANK 73 str. 1 d. sudėtį ir 2017 m. gegužės 8 d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todėl byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytas faktines aplinkybes ir J.

J. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17070499995, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b.l.1-2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b.l.3-7), Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (b.l.8), atvejo peržiÅ«ros protokolai (b.l.9;20-22), Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai (b.l.14-19), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J. J. netinkamai naudoja savo kaip motinos valdžiÄ savo vaikų interesais, įtakodama savo vaikus negrįžti pas laikinus globėjus. J. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje, įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. J. skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: J. J. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17070499995. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Aksinija Žemantauskienė