6d86ee75-afad-4e0d-9831-094d9d5cdb07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2490-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02069-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9325513 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Vidai Rimkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, naÅ¡lės, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė :J.

S. 2015-05-28, apie 12.12 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 4,34 EUR, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Todėl yra kaltinama įvykdžiusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Teisme J. S. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir dėl jo labai gailisi, taip pasielgė pirmÄ kartÄ , negali paaiÅ¡kinti, kodėl prekę įsidėjo į rankinę ir už jÄ nesumokėjo, daugiau taip nesielgs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, prekių apžiÅ«ros aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pažyma/pakvitavimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, todėl jos veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 str.

J. S. skirtina administracinė nuobauda. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimÄ , yra pensininkė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , pensininkė, prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog padarytas pažeidimas yra atsitiktinis, ir konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. S. mažesnę nuobaudÄ nei minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,-n u t a r ė :J. S. (J. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir, vadovaujantis ATPK 301 str. nuostatomis, skirti jai penkiolikos (15) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Eglė ŽakevičiÅ«tė