6d86d3d7-b596-48fb-87dc-ea154c0e63e0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5576-1040/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00669-2018-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S)              2.6.1.5; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 59,74 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui S. P. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 d.).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. gruodžio 10 d. ir 2015 m. sausio 8 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0452205/2013 ir Nr. ECOM/0513247/2015, pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

IeÅ¡kovo pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje matyti, kad atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. liko skolingas ieÅ¡kovui 59,74 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Kadangi atsakovas sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t. y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant iÅ¡ atsakovo 59,74 Eur skolÄ ieÅ¡kovo naudai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 27,10 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 59,74 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 74 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (59,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                           Inga Vaišvilienė