6d867fbe-b577-4ac0-bffa-3eb4f18daca4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                          Administracinio teises pažeidimo byla:                                                                                           Nr. A2.6.-156-416/11.                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           45.4.; 39.2.

NutarIMAS2011-01-26Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika išnagrinejes V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,             NUSTATE:V. V. 2011-01-11, apie 18val.45min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemone-automobili BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nes ši teise atimta. Savo veiksmais V. V. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 128 str. 2 d.V.

V. kaltu prisipažino visiškai. Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 128str.2d., taip pat irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.36P-700021-11 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK Kalvarijos PK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.2), pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.3), V. V. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie KET pažeidimus( b.l.6-7).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str.2d., požymius.V.

V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad prisipažista ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog V. V. skirtina LR ATPK 128str.2d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos.

Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57848, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas              NUTARE: V. V. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirti 1500(vieno tukstancio penkiu šimtu) litu bauda.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisejas                                                                                            Laimondas Noreika Nuoraša gavau___________________________________V. V. 2011-01-26