6d856a5b-bb70-47de-bcd5-31a31ed9fbde · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-153-537/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00046-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 19.10.;

19.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

A. L. 2021 m. sausio 23 d., apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų A. P. ir P. T. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 508 straipsnyje. Asmuo taip pat nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK pareigÅ«nų reikalavimų apversti ir sudėti rankas už nugaros, nustoti vartoti necenzÅ«rinius žodžius, žeminti pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje. Be to, asmuo tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu artimai kontaktavo ir sėdėjo bendroje aplinkoje kartu su kitos Å¡eimos ir (ar) Å«kio asmenimis, t. y., V. R., L. L., R. K., K. S. ir A. A.. Tokiais veiksmais asmuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 infekcijai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarę nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, asmuo pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 4), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. L. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolu ROIK: 2112866917, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-3), asmens pareiÅ¡kimu, jog pripažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (b. l. 4), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad A. L. 2021 m. sausio 23 d., apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų A. P. ir P. T. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Asmuo taip pat nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK pareigÅ«nų reikalavimų apversti ir sudėti rankas už nugaros, nustoti vartoti necenzÅ«rinius žodžius, žeminti pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Be to, asmuo tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje karantino, paskelbto Nutarimu, laikotarpiu artimai kontaktavo ir sėdėjo bendroje aplinkoje kartu su kitos Å¡eimos ir (ar) Å«kio asmenimis, t. y., V. R., L. L., R. K., K. S. ir A. A.. Tokiais veiksmais asmuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 infekcijai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarę nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje (b. l. 5-8), kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 14-18).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo pripažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ANK 508 straipsnį laikoma tai, jog tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka), kaltės formÄ , į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikÅ¡mingumÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. L. skiriamos ANK 45 straipsnio 4 dalies ir ANK 506 straipsnio 41 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos. Taip pat skiriama ANK 508 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, ir jam paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 21127866917. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys