6d84badb-b4ea-4b2f-896d-175e088fcdfd · Klaipėdos apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-322-526/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00181-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13; 2.12.1.4(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Klaipėda              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravęs gyv. vietÄ Skuodo r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, teistas:

1) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-17 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį galutine bausme - 20 MGL (753,20 Eur) bauda, baudÄ sumokėjęs 2016-11-22);

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-08 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį galutine bausme - 18 MGL (677,88 EUR) dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs 2017-08-23;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokslu,kaltinamas pagal BK 243 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: A. B., bÅ«damas nuteistas su laisvės atėmimu nesusijusia bausme, vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę:jis 2016-11-09 įsiteisėjus Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-17 baudžiamajam įsakymui, kuriuo jis nuteistas 20 MGL (753,20 Eur ) bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise - vienerius metus uždraudžiant vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, vengė atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2016-12-12, apie 8.19 val., Klaipėdos rajono savivaldybės magistraliniame kelyje Klaipėda-Liepoja vairavo automobilį „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 24 km, dėl to jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30P-80047657-16, be to, 2017-04-15, apie 01.49 val., Klaipėdoje, I.Simonaitytės g.-Statybininkų pr. sankryžoje, vairavo automobilį „Fiat Bravo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30ANP-112625790-17, be to, 2017-09-24, apie 13.26 val., Klaipėdos r., Slengių k., Smeltaitės g., vairavo automobilį „Citroen C4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30ANP-119562074-17.Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu 2018-01-29 kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad papildydamas savo ankstesnius parodymus įtarime iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina visiÅ¡kai, kaltę pripažįsta, detalizuoti aplinkybes nepageidauja, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (104-106 b. l.).Kaltinamojo A. B. kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.IÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir - Probacijos tarnyba) 2017-05-24 praneÅ¡imo matyti, kad A.

B. Probacijos skyriaus registre yra nuo 2016-11-17, jis 2016-11-23 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su teismo sprendimu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl jos nevykdymo. A. B. įpareigotas vairuotojo pažymėjimÄ pristatyti į policijos komisariatÄ ir pateikti Probacijos tarnybai tai patvirtinantį dokumentÄ , tačiau A. B. į probacijos skyrių neatvyko, dokumento nepateikė, nustatyta, kad nuteistasis A. B. vairavo transporto priemones (1 b. l.).IÅ¡ 2018-01-16 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius (teisės pažeidimus) nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad A.

B.: 1) 2016-12-12, apie 8.19 val., Klaipėdos rajono savivaldybės magistraliniame kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kairioji pusė), 4,80 km, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne gyvenvietėje, esant nustatytam 90 km/h važiavimo greičiu, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 24 km, dėl to jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30P-80047657-16. 2016-12-12 nutarimu Nr. 30P-80047903-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį paskirta 30 Eur bauda; 2) 2017-04-15, apie 01.49 val., Klaipėdoje, I.Simonaitytės g.-Statybininkų pr. sankryžoje, vairavo automobilį „Fiat Bravo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į skiriamosios juostos bortelį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Vairuotojas vengė pasitikrinti savo neblaivumÄ . Ä®vykio metu apgadintas gatvės bortelis ir automobilis, dėl to jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30ANP-112625790-17. 2017-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimÄ Nr. A15.-1409-890/2017, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį paskyrė A.

B. 1500 Eur baudÄ su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams; 3) 2017-09-24, apie 13.26 val., Klaipėdos r., Slengių k., Smeltaitės g., vairavo automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, vengė pasitikrinti savo neblaivumÄ , dėl to jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30ANP-119562074-17. 2017-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimÄ Nr. A15.-1619-526/2017, pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį, paskyrė A.

B. 1200 Eur baudÄ (61- 63, 117-125 b. l.).A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.Kaltinamasis A. B. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau ne kartÄ teistas už įvairias nusikalstamas veikas bei baustas administracine tvarka, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, dirba.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. B. gali bÅ«ti skiriama ne pati griežčiausia BK 243 straipsnyje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jos dydį, kuris vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinas trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir jam paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę A. B. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad baudÄ A. B. privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 6801). Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Gintaras Stonkus