6d84b2bb-90e9-4ee3-b246-53ddf29d7684 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                               Bylos Nr.A.2.11 -217-325/2012                                                                               Proceso Nr.4-25-3-00209-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2                                                                                                                     (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-05-15Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,              D.

T. V.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje T. V. a/(duomenys neskelbtini) gim. 1982m.balandžio 19d., niekur nedirbančiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. J. J. g.53 Kretingos m. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str. 2d., n u s t a t ė :          T. V. 2012m.gegužės 2d. apie 7 val. 0 min. Klaipėdos g. Kretingos m., pasiÅ«lius jam susipažinti su kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu ir pasiraÅ¡yti, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .             T.

V. paaiÅ¡kino, kad 2012m. gegužės 2d. iÅ¡ ryto važiavo Klaipėdos gatve Kretingos mieste. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad eismas Klaipėdos gatvėje yra uždarytas. Jis paaiÅ¡kino, kad važiavo pas gimines. Policijos pareigÅ«nas nuėjo pas save į maÅ¡inÄ raÅ¡yti protokolo. Grįžęs policijos pareigÅ«nas jam padavė protokolÄ , pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti. Jis, nesutikdamas su protokolu, atsisakė pasiraÅ¡yti, galėjo pavartoti įsikarščiavęs ir necenzÅ«rinį žodį.

Vėliau policijos pareigÅ«nas bandė atidaryti per prievartÄ dureles. Jis buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ ir ten jam buvo suraÅ¡ytas protokolas. PraÅ¡o nutrukti bylÄ , nes skaito, kad jie yra abu kalti su policijos pareigÅ«nu.             D. D. paaiÅ¡kino, kad 2012m.gegužės 2d. iÅ¡ ryto budėjo Klaipėdos gatvėje Kretingos mieste. Jis sustabdė T. V. vairuojamÄ automobilį ir pasakė, kad eismas Klaipėdos gatve yra draudžiamas. T. V. negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl jis vairavo automobilį Klaipėdos gatvėje.

Jis nuėjo į savo automobilį suraÅ¡yti protokolÄ . Grįžęs jis padavė T. V. pasiraÅ¡yti protokolÄ . T. V. atsisakė pasiraÅ¡yti ir jį iÅ¡keikė įvairiais necenzÅ«riniais rusiÅ¡kais keiksmažodžiais. Tai truko apie minutę laiko. Po to T. V. buvo pristatytas į PK, kur jam buvo suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas.             V. P. paaiÅ¡kino, kad 2012m. gegužės 2d. iÅ¡ ryto jie budėjo Klaipėdos gatvėje Kretingos mieste. Jis matė kaip D.

D. sustabdė automobilį. Jis buvo panaÅ¡iai keturių metrų atstumu nuo to automobilio. D. D. nuėjo į savo automobilį suraÅ¡yti protokolÄ . Grįžęs jis pažeidėjui pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti protokolÄ . Pažeidėjas atsisakė pasiraÅ¡yti ir D. D. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais Pažeidėjas buvo pristatytas į PK budinčiÄ dalį.             M. G. paaiÅ¡kino, jis 2012m. gegužės 2d. budėjo Klaipėdos gatvėje Kretingos mieste .Koks vyko konfliktas tarp D.

D. ir T. V. jis nematė, nes tuo metu automobilyje rašė kitÄ protokolÄ . Jis matė kaip T. V. buvo vedamas į automobilį. T. V. buvo įsikarščiavęs, pasakė necenzÅ«rinį žodį policijos atžvilgiu.             A. L., T. V. motina, paaiÅ¡kino, kad 2012m. gegužės 2d. iÅ¡ ryto važiavo Klaipėdos gatve Kretingos mieste iÅ¡ giminių. Juos sustabdė policijos pareigÅ«nas. Policijos pareigÅ«nas nuėjo į savo automobilį raÅ¡yti protokolo. Grįžęs policijos pareigÅ«nas pasiÅ«lė sÅ«nui pasiraÅ¡yti protokolÄ .

Ä®sikarščiavęs sÅ«nus galėjo pasakyti keiksmažodį. Policijos pareigÅ«nas per prievartÄ bandė atidaryti dureles, sugadino spynelę.             Teismas skaito, kad T. V. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str.2d., nes jis vartodamas keiksmažodžius įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tai yra įrodinėjama policijos pareigÅ«nų paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ dalies paties T. V. paaiÅ¡kinimu.             T. V. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

T. V. yra ankščiau ne kartÄ baustas administracine tvarka. Vadovaujantis ATPK 302 str.1d. T. V. skiriamas baudos vidurkis.                               Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,n u t a r ė :             T. V. pagal ATPK 187 str.2d. paskirti 400 Lt baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.          Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                       Petras Kontrimas                                                                                Â