Legislator Case Law & Legislation
6d83c58a-090a-48c9-a478-e856a40cc0ac AI generated

6d83c58a-090a-48c9-a478-e856a40cc0ac · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 6d83c58a-090a-48c9-a478-e856a40cc0ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutarties, kuria netenkintas A. Š. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutartimi netenkintas A. Š. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-05-26 nutarties apskundimo termino atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

6d83c58a-090a-48c9-a478-e856a40cc0ac · Klaipėdos apygardos teismas: Å . praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutartimi netenkintas A. Å . praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-05-26 nutarties apskundimo termino atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas L

Teisėja Violeta Balčiūnienė                                                    Baudž.

byla Nr. 1S-612-174/2010

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.12.; 2.12.4. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,

dalyvaujant pareiškėjui A. Š.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Å . skundÄ

dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutarties, kuria netenkintas A. Š. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26

nutarties apskundimo termino atnaujinimo, panaikinimo ir n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutartimi netenkintas A. Š. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-05-26 nutarties apskundimo termino atnaujinimo.

Skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutartį ir atnaujinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26 nutarties apskundimo terminÄ . Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26 nutarties kopijÄ gavo paÅ¡tu tik 2010-05-28, todėl nuo Å¡ios datos turi bÅ«ti skaičiuojamas apskundimo terminas. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog jis turėjo tik penkias dienas nutarčiai apskųsti, nors įstatymas numato septynių dienų apskundimo terminÄ , todėl buvo pabloginta jo kaip pareiÅ¡kėjo procesinė padėtis.

PareiÅ¡kėjas A. Å . praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Skundas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-06-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas A. Š. skundas

Klaipėdos apygardos teismui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-05-26 nutarties. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio

tyrimo teisėjos 2010-06-10 nutartimi buvo atsisakyta priimti A. Å . skundÄ dėl

2010-05-26 nutarties, kadangi buvo praleistas Å¡ios nutarties apskundimo terminas. 2010-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismui A. Å . pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti Klaipėdos miesto apylinkės

teismo 2010-05-26 nutarties apskundimo terminÄ . Skundžiama 2010-08-31 nutartimi netenkintas A. Å . praÅ¡ymas dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo.

Skundžiamojoje 2010-08-31 nutartyje Klaipėdos miesto apylinkės teismas nurodė, kad A. Å . praÅ¡yme atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ nenurodytos svarbios priežastys, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas. Tačiau aukÅ¡tesnysis teismas su tokia apylinkės teismo iÅ¡vada nesutinka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis, kuria atmestas A. Å . skundas, priimta 2010-05-26. Å ios nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad nutartis skundžiama per septynias dienas nuo priėmimo dienos. Taigi 2010-05-26 nutarties apskundimo terminas baigėsi 2010-06-02. A. Å . nurodė, kad Å¡iÄ nutartį jis gavo paÅ¡tu 2010-05-28, o skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui padavė 2010-06-03. Taigi A. Å . skundÄ padavė viena diena vėliau, nei nurodytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26 nutarties apskundimo terminas. Tačiau, aukÅ¡tesniojo teismo nuomone, skundo padavimas tik viena diena vėliau neturėtų bÅ«ti vertinamas formaliai ir dėl to apribojama asmens galimybė ginti savo pažeistas teises įstatymo nustatyta tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo skunde nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pripažįstama, kad A. Å . skundo

padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymas atnaujinti nutarties apskundimo terminÄ

tenkintinas, o skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo  2010-08-31 nutartis naikintina.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-31 nutartį panaikinti ir A. Å . skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-26 nutarties padavimo terminÄ atnaujinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Violeta

Miliuvienė