6d83bb3b-af7e-4601-934c-76b00ceb3dae · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr.1-545-423 /11                                                                                                             Proceso Nr. 3-62-3-00071-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 29.(S)                            KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2011 m. liepos 25 d.                                                                       Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Gintaro Čekanausko, Nataljos Zelionkienės,sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,dalyvaujant pareiškėjui J.

M.,atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Remigijui Klapatauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. M. skundÄ dėl sprendimo panaikinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. M. skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-12-01 sprendimÄ Nr. 20-11-IL-2185, kuriuo neiÅ¡duotas leidimas įsigyti trumpÄ jį Å¡aunamÄ jį ginklÄ savigynai bei ilgÄ jį graižtvinį kombinuotÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ medžioklei (b.l. 5-6).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad ginčijamas sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Jis 2006-11-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms. 2007-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jis nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas.

Tokiu bÅ«du, taikyti jam Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 17 ir 18 straipsnių nuostatas nebuvo jokio pagrindo ir asmeniu, nesančiu nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, jis įvertintas nepagrįstai. Atsakovo atstovas su skundu nesutinka, nurodo, kad ginčijamas sprendimas teisėtas ir pagrįstas. Mano, kad vadovaujantis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 18 str. 2 d. 2 punktu leidimas J. M. įsigyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ neiÅ¡duotas pagrįstai. PraÅ¡o skundÄ Â atmesti  kaip nepagrįstÄ .  Skundas atmestinas.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-12-01 sprendimu Nr. 20-11-IL-2185 nuspręsta pareiÅ¡kėjui J.

M. neiÅ¡duoti leidimo įsigyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ (b.l. 34, 79). 2006-11-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kėjas pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 51-77). 2007-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi J.

M. nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas (b.l. 21). 2008-01-02 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi panaikino 2006-11-10 Kauno apygardos teismo nuosprendį ir perdavė bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. 2008-04-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu J. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant 6 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 89-112). 2010-09-09 pareiÅ¡kėjas iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos (b.l.120).Ginklų ir Å¡audmenų apyvartÄ siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas (toliau – Ä®statymas).

Įstatymo paskirtis - įtvirtinti ginklų ir šaudmenų klasifikavimo į kategorijas nuostatas, ginklų ir šaudmenų apyvartos bei jos kontrolės teisinius pagrindus, taip pat nustatyti subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais ir šaudmenimis, teises ir pareigas (Įstatymo 1 str. 2 d.). Šie klausimai yra detalizuoti 2003 m. birželio 23 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. V-362 patvirtintose „Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklėse“.Įstatymo 17 str. 1 d. 2 p. nustato, kad B ir C kategorijų ginklų, jų šaudmenų negali įsigyti ir turėti fizinis asmuo nesantis nepriekaištingos reputacijos.

Ä®statymo 18 str. 2 d. pateiktas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as atvejų, kada asmuo negali bÅ«ti laikomas nepriekaiÅ¡tingos reputacijos - iÅ¡ esmės tokiu bÅ«du apibrėžiamas nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmens sÄ voka. Pagal šį apibrėžimÄ nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu nelaikomas ir asmuo, kuriam leidimas neÅ¡iotis, leidimas laikyti ginklÄ buvo panaikintas ar nepratęstas Å¡io straipsnio pagrindais, taip pat už kitus ginklų apyvartos pažeidimus, ir nuo to laiko nėra praėję 3 metai (Ä®statymo 18 str. 2 d. 12 p. (2007-12-04 įstatymo Nr. X-1348 redakcija, įsigaliojusi nuo 2008-06-05)).

Å i įstatymo norma nukreipia į likusius 18 str. 2 d. vienuolika punktų, kurie apibrėžia, koks asmuo yra nelaikomas nepriekaiÅ¡tingos reputacijos. Ä®statymo 18 str. 2 d. 2 p. numato, kad nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo, kuris nuteistas už neatsargų nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba už tyčinį nusikaltimÄ (iÅ¡skyrus nurodytÄ Å¡ios dalies 1 punkte) ir nuo jo teistumo iÅ¡nykimo ar panaikinimo nėra praėję 3 metai.Byloje esantys objektyvÅ«s ir neginčijami duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas 2008-04-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant 6 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 89-112). 2010-09-09 pareiÅ¡kėjas iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos (b.l.120).

Vadovaujantis LR BK 97 str. 3 d. 1 p. pareiÅ¡kėjui teistumas iÅ¡nyko 2010-09-09. Tačiau nuo teistumo iÅ¡nykimo iki ginčijamo sprendimo priėmimo dienos nebuvo praėję trys metai, todėl pareiÅ¡kėjas pagal Ä®statymo 18 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ pagrįstai nebuvo laikomas nepriekaiÅ¡tingos reputacijos asmeniu. PareiÅ¡kėjo skundo motyvai, jog jis nežinojo apie 2008-04-23 priimtÄ Kauno apygardos teismo nuosprendį, kad sÄ Å¾iningai vykdė teismo įpareigojimus, kad pažeidimų nepadarė, kad nebuvo atsižvelgta į jo biografijÄ , nuopelnus Lietuvos valstybei, Å¡iuo atveju ginčo dalykui nėra esminiai ir dėl jų teismas nepasisako.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjui leidimas įsigyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ neiÅ¡duotas pagrįstai, iÅ¡ esmės tinkamai vadovaujantis Ä®statymo 17 str. 1 d. 2 p., 18 str. 2 d. 2 p. nuostatomis bei 2003-06-23 Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Nr. V-362 „Dėl fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių patvirtinimo“ reikalavimais.

Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad ginčijamÄ sprendimÄ Â priėmė kompetentinga institucija įstatymų nustatyta tvarka bei terminais, ginčijamas sprendimas atitinka Ä®statymo bei Taisyklių reikalavimus, priimtas kompetentingų pareigÅ«nų, todėl naikinti jo nėra teisinio pagrindo (ABTÄ® 57 str., 88 str. 1 p.), o skundas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 87 str., 88 str. 1 p., kolegija n u s p r e n d ž i a:            SkundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .           Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                             Asta Urbonienė                                                                                                                             Gintaras Čekanauskas                                                                                                                              Natalja Zelionkienė                                                           Â