6d8321ab-ceca-4beb-a9d1-e0de23260b5e · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-318-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00227-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A., iÅ¡nagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, Å«kininko, neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. A. 2015 m. balandžio 24 d. 11 val. 40 min., pasienio ruože, Kudirkos Naumiesčio ribose, Å akių r. sav., nepakluso teisėtiems VSAT pareigÅ«no, vykdančio tarnybines pareigas reikalavimams (pil. G. A. buvo sustabdytas, nes vairavo automobilį kalbėdamas mobiliuoju telefonu be laisvų rankos įrangos), atsisakė patraukti į kelkraÅ¡tį automobilį (automobilis trukdė eismui), pareigÅ«nų adresu naudojo pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius „gaidžiai“.

Å iais savo veiksmais kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.G. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties G. A. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais dėl sulaikyto pažeidėjo (b. l. 2-3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga.G. A. nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.Teismas G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant G. A. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys