6d83103a-4e59-4eee-9b6a-1e75394ec32b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-333-665/2018 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00025-2018-4Procesinio sprendimo kategorija:1.5.7.; (S) 18.1.; 19.10.; 21.9.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 12 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. L. 2018 m. sausio 18 d. apie 19 val. 28 min. Partizanų g. 17A, Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav., vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivi (nustatytas 1,91 promilės girtumo laipsnis) svirduliavo, griuvinėjo, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad neblaivus sugyventinis veja iÅ¡ namų, agresyvus, pastÅ«mė, namuose yra nepilnamečių, GMP nereikia. Atvykus policijos pareigÅ«nams, nustatyta, kad policija iÅ¡kviesta žinant, jog pagalba nereikalinga, nepilnamečių vaikų nėra.

ApžiÅ«rėjus medikams nustatyta, kad S. L. jokių sužalojimų nepatyrė, melavo praneÅ¡dama, kad sugyventinis įkando į sėdmenis. Tokiais savo veiksmais S. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje. S. L. bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole, esančiame S. L. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad su pažeidimais ji sutinka, gailisi dėl padaryto, nurodė, kad jÄ apgavo sugyventinis, nes neatidavė butelio degtinės. Be S. L. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinius nusižengimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, duomenimis apie asmens blaivumo patikrinimÄ , policijos pareigÅ«no Arvydo Tverijono tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Skiriant S. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad pripažįsta kaltę dėl nusižengimų padarymo, gailisi dėl padaryto, administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui, todėl teismas Å¡iÄ aplinkybę vertina kaip jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl skiriama administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytų dydžių ribose ( LR ANK 34 straipsnio 2 dalis ).Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai S. L. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , ribose.Vadovaudamasis LR ANK 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r ė :

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.S. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) bauda.Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Gražina Čereškevičienė