6d80fdae-77c7-41d6-a4e2-6a9ed35803de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civiline byla Nr. 2-1074-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11305-2010-4)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 106.5; 118.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, sekretoriaujant Juratei Kaušakytei, dalyvaujant atsakovui A.

M. teismo posedyje civilineje byloje pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui A. M. del žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka, spresdama ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ prašyma del ieškinio atsisakymo n u s t a t e :ieškovas prašo teismo priteisti regreso tvarka iš atsakovo 436,53 Lt žalos atlyginima, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.2010-11-25 teisme gautas ieškovo prašymas del ieškinio atsisakymo.

Ieškovas nurodo, jog po civilines bylos iškelimo buvo atlyginta ieškinio suma. Prašo ieškovui gražinti 75 procentus sumoketo žyminio mokescio ir ieškovui iš atsakovo priteisti patirtas bylinejimosi išlaidas 459,80 Lt už ieškinio parengima, kaip tai numatyta CPK 94 straipsnyje.2010-12-01 teismo posedžio metu atsakovas nurode, jog žala atsakovui buvo atlygines tada kai gavo pirmaja pretenzija. Sumokejo SEB banke inešdamas pinigus i ieškovo saskaita nurodydamas 2008-12-17 rašte Nr.01-14V-35529 nurodyta TPPCAD žalu numeri.

Su ieškiniu pateiktoje pretenzijoje žalu numeris yra ištaisytas. Kadangi jis buvo išvykes i užsieni jo žmona dar karta sumokejo ieškovo nurodyta suma. Nesutinka su ieškovo reikalavimu sumoketi dar ir bylinejimosi išlaidas. Buvo nuejes i banka, taciau banke jam atsisake išduoti mokejima patvirtinancius dokumentus, PZU Lietuva darbuotojas liepe rašyti raštu, todel teismo padarytos pertraukos metu nespejo pateikti teismui jo nurodytas aplinkybes patvirtinanciu irodymu.2010-12-02 nutartimi teismas nutare atnaujinti bylos nagrinejima ir ipareigojo ieškova UAB DK „PZU Lietuva“ iki 2010-12-31 pateikti duomenis ar atsakovas A.

M. i saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas“ Vilniaus filialas, banko kodas 70440 pervede 436,53 Lt suma laikotarpiu nuo 2008-12-17 iki ieškinio padavimo teismui dienos 2010-08-23. Mokejimo skiltyje nurodant: TPPCAD žalu Nr. 2008/041369 atlyginimas regreso tvarka. Išreikalauti iš AB SEB bankas duomenis ar laikotarpiu nuo 2008-12-17 iki 2010-08-23 A. M. i ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Vilniaus filialas, banko kodas 70440 pervede 436,53 Lt suma. Mokejimo skiltyje nurodant:

TPPCAD žalu Nr. 2008/041369 atlyginimas regreso tvarka. Ipareigojant duomenis pateikti iki 2010-12-31.2010-12-31 teisme buvo gautas ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovo advokato Renaldo Baliucio prašymas, kuriame nurodo, jog vykdydami teismo nutarti pažymi, jog ieškovas neturi duomenu, kad atsakovas A. M. i nutartyje nurodyta saskaita butu sumokejes 436,53 Lt laikotarpiu nuo 2008-12-17 iki 2010-08-23. I 2011-01-21 teismo posedi neatvyko ieškovo atstovas advokatas Renaldas Baliutis, yra gautas jo prašymas byla nagrineti ieškovui nedalyvaujant.

Teismas atsakovui neprieštaraujant nutare byla nagrineti ieškovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovas A. M. posedžio metu nurode, jog irodymu patvirtinanciu, kad žala buvo atlyginta iki ieškinio padavimo teismui negali pateikti.Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise atsisakyti ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovo atstovo advokato atsisakymas nuo ieškinio pateiktas raštu. Kadangi ieškovo atstovas nurodo, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmes, ieškovo prašymas tenkintinas, civiline byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).CPK 94 straipsnio 1 d. numatyta, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio del to, kad, pareiškus ieškini atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo turetas bylinejimosi išlaidas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog atsakovui ieškinio ir jo priedu nuorašai iteikti 2010-09-13, atsakovas 2010-10-06 nurodymu Pervesti imoketus grynuosius pinigus ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ pervede prašoma priteisti 436,53 Lt žalos atlyginima (b.l. 39). Atsakovas atsiliepime ir teismo posedžio metu nurode, jog žala atsakovui buvo atlygines iki ieškinio teismui padavimo, tada kai gavo pirmaja pretenzija. Sumokejo SEB banke inešdamas pinigus i ieškovo saskaita nurodydamas 2008-12-17 rašte Nr.01-14V-35529 nurodyta TPPCAD žalu numeri.

Atsakovas irodymu patvirtinanciu jo nurodytas aplinkybes, jog pinigus buvo sumokejes iki ieškinio pateikimo teismui nepateike. Ieškovas vykdydamas teismo ipareigojima nurode, jog ieškovas neturi duomenu, kad atsakovas A. M. i nutartyje nurodyta saskaita butu sumokejes 436,53 Lt laikotarpiu nuo 2008-12-17 iki 2010-08-23 (ieškinio padavimo dienos). Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta nustatyta, jog atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino po ieškinio pareiškimo, todel ieškovo atstovo prašymas priteisti bylinejimosi išlaidas tenkintinas.Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Ieškovas sumokejo 66 Lt žyminio mokescio, todel ieškovui gražintina 49,50 Lt žyminio mokescio. Likusi 16,50 Lt žyminio mokescio dalis priteistina iš atsakovo. Iš atsakovo taip pat priteisiamos kitos ieškovo turetos ir rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos: 459,80 Lt advokato pagalbai apmoketi (b.l. 6, 8-9), viso 476,30 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 140, 290, 291, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ prašyma tenkinti ir civiline byla Nr. 2-1074-796/2011 pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui A.

M. del 436,53 Lt žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka nutraukti.Priteisti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ iš atsakovo A. M. 476,30 Lt (keturi šimtai septyniasdešimt šeši Lt 30 ct) bylinejimosi išlaidu.Gražinti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ 75 procentus sumoketo žyminio mokescio sumos, t. y. 49,50 Lt (keturiasdešimt devyni Lt 50 ct) (2010-08-13 mokejimo nurodymas Nr.16269).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                        Kristina Domarkiene