6d80f5e9-b623-4c19-a37d-f14e89e40b1a · Marijampolės apylinkės teismas

Į teismo posėdį neatvyko Civilinė byla Nr. e2-6180-714/2020

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00836-2020-6

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.2.6.12.1.; 3.2.7.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 30 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-6180-714/2020.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. rugsėjo 25 d. teisme priimtas sprendimas už akių, kuriame iÅ¡ atsakovės A. G. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Legal Balance“ naudai buvo priteista 200,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 18,26 Eur bendra kredito kaina, 443,96 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi buvo iÅ¡taisyta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, bet ne visiÅ¡kai.

Sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje ir nutartyje dėl klaidos iÅ¡taisymo pastebėta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. nurodyta, kad iÅ¡ atsakovės A. G. yra priteisiama 443,93 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, tačiau turėjo bÅ«ti nurodyta – 444,93 Eur, kaip yra ir ieÅ¡kinyje, bei motyvuojamoje sprendimo už akių dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad tai yra raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kurios iÅ¡taisymas nepakeis sprendimo esmės, sprendime ir nutartyje dėl klaidos iÅ¡taisymo nurodyta klaida taisytina, sprendimo už akių ir nutarties dėl klaidos iÅ¡taisymo rezoliucinėje dalyje vietoj „443,93 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 93 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų“, nurodant – „444,93 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 93 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

iÅ¡taisyti 2020 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-6180-714/2020 ir 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartyje dėl klaidos iÅ¡taisymo pastebėtÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje, vietoj žodžių „443,93 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 93 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų“, nurodant – „444,93 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 93 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų“, iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ atsakovės A. G. ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ naudai buvo priteista 444,93 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 93 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų.

Ši nutartis laikytina neatskiriama 2020 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-6180-714/2020 dalimi.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, A. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė